拆迁办没有与张三商量,也未经张三同意,更没有与张三签订任何拆迁安置补偿协议,张三也没有得到任何补偿。根据约定,购房者享有同本村村民同等的拆迁利益及 依据的话,我们认为应当依法驳回原告的诉讼请求。就变更后的诉讼请求,关于房屋买卖合同是否有效,在之前的案子里面详细理由也都说过,现在简单的陈述一下,涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
的22万元是李三应支付于一的房屋差价,而不是涉案房屋总价款,虽然法院没有认定于一房屋置换的主张,但是并不说明双方不存在商定房屋置换的事实。其次,即使双方 在办理网签时根据房管部门提供的格式文本签订了一份存量房买卖协议,对此产生的风险,应由双方予以承担。对于双方之间的合同关系,于一本案中称双方系换房,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-875140.html -
了解详情
不予认可便判决黄一支付显然是错误的。其次,本案中违约责任是由于任二没有按照双方签订的合同履行导致的,应由对方承担,一审法院在黄一提交了大量证据证明任 由黄一承诺于收齐黄三所支付购房款后即日内返还予任二;协议双方任何一方未能履行或未能按时履行本协议之条款,即视为违约处理,违约责任处理方式详见《存量房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-874810.html -
了解详情
双方约定支付购房款,原告自1999年初一直使用案涉房产至今,因开发商的原因案涉房产没有办理产权登记。 后原告得知案涉房产已登记在赵六名下,经查询,M公司将 的原告仅有权对M公司请求债权,无权请求物权。4、原告无任何证据证明S公司与M公司恶意串通签订合同。 四、本案中原告主张物权的唯一理由是其对案涉房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-873561.html -
了解详情
杨Q和被告约定,以被告名义贷款,实际上是由于杨Q个人征信有问题,无法申请任何一种贷款包括银行贷款。原告和杨Q是母女关系,如果杨Q符合申请贷款条件,杨 的基本条件之一。原、被告签订《T市存量房屋买卖协议》的真实意图是以获取贷款为目的,符合通谋虚伪意思表示的构成要件,并非合同当事人真实意思表示,依据《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-871187.html -
了解详情
表示不同意拆迁,在此过程中,楚某曾多次找到拆迁公司,要求与拆迁公司签订拆迁协议,但均被拆迁公司以不属于被拆迁人或被安置人为由拒绝,尹B最后 某也享有部分所有权。 M公司未作陈述。 本院查明 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有异议的事实,本院确认如下: 楚某和尹B于1985年9月26日登记结婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-870268.html -
了解详情
F再补王A20万元整,以后所办手续费用及房产税由张F承担,此协议双方签字生效,不允许任何一方再上法庭。该《协议书》由王A、张F及见证人何某、 房屋已经满足上市交易条件,因此双方所签订的协议不存在法定无效情形,因此原告要求确认双方所签协议无效的诉讼请求,法院没有支持。 借名买房合同纠纷律师靳双权提示,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-867551.html -
了解详情
日常交往过程中知道原告与第三人借被告名义购买涉案房屋之事实。被告与M公司签订购房合同后,系原告与第三人支付的房屋总价款约727万余元,其中包括被告提供 上述四个因素,可以看到郑A主张借名买房不符合任何一个因素,根本不成立。 (一)双方之间没有所谓借名买房协议或含有此内容的文件。 (二)购房款中来源于郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-866710.html -
了解详情
原告没有履行判决将涉案房屋及宅基地返还李B、李A,致使李B、李A无法向拆迁部门腾退,没有获得任何拆迁补偿,二原告要求给予拆迁补偿款的请求没有事实依据 ; 四.律师点评 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。二原告和李A、李B于2006年11月16日签订的《房屋买卖协议》已经法院民事判决确认无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-865752.html -
了解详情
以汪亚明的代表人的身份在协议上签字的,故朱某某代表汪亚明与上海锅炉厂签订加工合同也符合情理。综上,原审法院认为,朱某某与本案没有直接的利害关系。审理中, 协议的主体乙方是汪亚明,而2001年5月的加工合同朱某某是以明中公司代表身份签订的,和汪亚明无任何关系。实际履行时也是以2001年7月的经营协议作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-855215.html -
了解详情