法定继承权纠纷 -案例分析搜索

离婚后母亲共同生活子女能否继承父亲遗产

未向本院提交充分证据。 1996年11月14日，就梁某霞起诉张某峰离婚纠纷一案，本院作出（1996）海民初字第5630号民事调解书，调解主文如下：一、张某霖的其他诉讼请求。点评财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，位于北京市海淀区1室系拆除张某峰原宅基地上房屋获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-946309.html -了解详情

父母去世多尽到赡养一起子女可以在遗产继承时要求多分

请求：1．请求法院依法判令被继承人李某利位于北京市房山区一号房屋25%产权的继承权为原告继承；2．本案案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议 ...

//www.110.com/ziliao/article-945280.html -了解详情

婚后夫妻一方名下房屋拆迁算夫妻共同财产吗

军与张某梦的拆迁价值就没有那么大；张某梦曾在海淀法院起诉李某军离婚纠纷，我方怀疑李某军通过本案诉讼将夫妻财产转移，以损害张某梦的利益；李父现已、驳回李父的其他诉讼请求。律师点评财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。位于北京市海淀区8号系李父祖业产，院内北侧原有李父、李母所 ...

//www.110.com/ziliao/article-931361.html -了解详情

婚后夫妻一方名下房屋拆迁算夫妻共同财产吗

军与张某梦的拆迁价值就没有那么大；张某梦曾在海淀法院起诉李某军离婚纠纷，我方怀疑李某军通过本案诉讼将夫妻财产转移，以损害张某梦的利益；李父现已、驳回李父的其他诉讼请求。律师点评财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。位于北京市海淀区8号系李父祖业产，院内北侧原有李父、李母所 ...

//www.110.com/ziliao/article-928511.html -了解详情

委托他人代签拆迁协议的，所得拆迁补偿归谁

军与张某梦的拆迁价值就没有那么大；张某梦曾在海淀法院起诉李某军离婚纠纷，我方怀疑李某军通过本案诉讼将夫妻财产转移，以损害张某梦的利益；李父现已、驳回李父的其他诉讼请求。律师点评财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。位于北京市海淀区8号系李父祖业产，院内北侧原有李父、李母所 ...

//www.110.com/ziliao/article-921482.html -了解详情

夫妻一方死亡后共有房产拆迁补偿归配偶享有吗

涉案宅基地系李母与配偶李父获得，在李父去世后，各继承人均有权基于继承权分得相应份额。因此，被告李某明私自占有所有拆迁利益的行为损害了各原告的利益从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。配偶、子女、父母均属于第一顺序 ...

//www.110.com/ziliao/article-915292.html -了解详情

继承夫妻共同房产时应先分出配偶份额

依法对被继承人李大享有的财产份额享有继承权。李一与陈小、李二多次协商未果，故诉至法院。被告辩称陈小辩称，本案为遗嘱继承纠纷。李二辩称，房子是爷爷奶奶第五条、第十条、第十三条、第二十条、第二十六条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-887979.html -了解详情

拆迁安置房可以作为遗产继承吗

，是张六所有的财产，张六去世后，原告作为第一顺位继承人，依法对该财产享有继承权。被告二张一既不是张六的第一顺位继承人，也没有获得张六的遗赠，房的申请材料，擅自将张六的拆迁利益给予被告二张一，侵害了原告作为张六的法定继承人的继承权益，且违反了国家关于拆迁安置补偿相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-885776.html -了解详情

遗嘱签订应该有哪些人在场证明？

人按份共有，各持1/3.杨小2008年病故，并未留下遗嘱，杨小份额由儿女法定继承。遗嘱约定张大去世后，所持房产及各项钱款由女儿张一、儿子张二、女儿点评。原告与被告张二、张三作为子女对被继承人杨小、张大的合法遗产均有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与 ...

//www.110.com/ziliao/article-876515.html -了解详情

如何认定接受遗赠的时间与方式

内容，并认为韩某1未在知道遗赠后的两个月内表示接受遗赠，故已丧失继承权；但未有充分证据证明韩某1在2019年1月29日查阅涉案遗嘱前知晓受遗赠事实该推断明确韩某1知悉遗嘱内容的具体时间，从而判断其作出接受遗赠意思表示是否已经超过法定期限。故本案应以2019年1月29日韩某1向中华遗嘱库查询遗嘱时间， ...

//www.110.com/ziliao/article-870026.html -了解详情