离婚协议书-欠条有法律效力 -案例分析搜索

婚前宅基地婚后建房的属于夫妻共同房产吗

所有权证书。再查，2014年9月22日李某刚与王某丽签订《离婚协议书》中约定男女双方自愿离婚，双方之子李某军由男方抚养随男方生活，关于财产3号房屋归女方根据现有调查结果，对该意见无法支持。另，王某丽与李某刚的离婚协议约定对其二人有法律约束力，不能产生对抗二原告之效力。故王某丽可根据离婚协议的约定， ...

//www.110.com/ziliao/article-906350.html -了解详情

婚前一方以个人名义首付购房但婚后共同还贷的，另一方是否有权申请排除对该房产的执行

支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该涉案房产应属于夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予支持。许昭瑜还主张2019年5月30日与张东侠签订的《析产协议书》可以进一步确认涉案房产属于许 ...

//www.110.com/ziliao/article-856358.html -了解详情

签订合同后发现未有购房资格，能否解除合同？

三与周某二原是夫妻关系，2014年8月14日，二人在某某区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定涉诉房屋归周某二所有。马某一以及某某家公司陈述马某一于速销出售定金收付书》非其委托王某三签订，不认可其效力，马某一未按合同约定期限交付定金，其有权解除合同一节，《速销出售定金收付书》是否有效并不影响 ...

//www.110.com/ziliao/article-848400.html -了解详情

房产证和发票能否作为产权依据？

物权，公证书证明余某一委托龙某一办理诉争房屋的接房、纳税、办理产权等事宜，离婚协议书证明李某一、龙某一不是诉争房屋的真实权利人，均证实了余某一才是出资人，与余某一之间存在的亦可能是其他法律关系，可另案主张，在本案中主张确认房屋权属归其所有，所举证据不足以推翻房屋登记的效力。综上，李某一、龙某一主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-843924.html -了解详情

没有书面说明是否成本借名买房？

物权，公证书证明余某一委托龙某一办理诉争房屋的接房、纳税、办理产权等事宜，离婚协议书证明李某一、龙某一不是诉争房屋的真实权利人，均证实了余某一才是出资人，与余某一之间存在的亦可能是其他法律关系，可另案主张，在本案中主张确认房屋权属归其所有，所举证据不足以推翻房屋登记的效力。综上，李某一、龙某一主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-843331.html -了解详情

交换购房资格，是否是借名买房？

700000元的双倍返还乙方现金。落款处有杨某二及杨某一、李某一的签名。庭审中原告及第三人郭某一称该协议书中落款处乙方杨某一非其本人其系受被上诉人委托，代理被上诉人在协议上签字，依据法律规定，该代理行为对被代理人发生法律效力，故涉诉协议对被上诉人发生法律效力。针对争议焦点2，关于涉诉协议的效力问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-843325.html -了解详情

借名买房，产权是否归唯一出资人所有？

物权，公证书证明余某一委托龙某一办理诉争房屋的接房、纳税、办理产权等事宜，离婚协议书证明李某一、龙某一不是诉争房屋的真实权利人，均证实了余某一才是出资人，与余某一之间存在的亦可能是其他法律关系，可另案主张，在本案中主张确认房屋权属归其所有，所举证据不足以推翻房屋登记的效力。综上，李某一、龙某一主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-841994.html -了解详情

法院应尊重夫妻之间达成的婚内财产分割协议，按照分割协议履行，优先保护事实物权人

离婚，协议无效等限制他人离婚自由的约定，因违反法律规定和公序良俗而无效，该部分内容无效不影响协议书其他条款的效力。 3.夫妻双方以书面形式约定对双方产生法律效力，任何一方请求撤销但未能证明存在撤销情形的，人民法院不予支持。 5.夫妻双方签订书面协议约定一方婚前个人房屋归夫妻共同共有，对双方均有约束力 ...

//www.110.com/ziliao/article-800345.html -了解详情

房改房不能单纯以出资作为判断权属的依据

5、离婚时女方没怀孕；6、经双方协议，同意离婚，决不反悔，等等。双方均在在协议书上签名，并经民政部门盖章确认。杨某原系安徽省宾馆职工，位于合肥市主体资格时，不能认定其对房改房享有真实权利。不动产登记簿权利真实性推定的法律效力，因不动产登记簿权利人不具有房改房的购房主体资格，不具备物权登记的基础关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-701531.html -了解详情

深圳中院借名买房裁判规则

，予以驳回。深圳中院再审认为：再审过程中，高某本人承认没有签名的《委托购房协议书》是其亲笔书写，可认定双方之间存在事实上的借名买房合同关系，张某提交【信荣律师观点】通过以上案例的对比分析可以看出： 1、关于借名买房的法律效力，存在福田法院部分判决认为无效，深圳中院认为有效，广东高院认为无效的不 ...

//www.110.com/ziliao/article-687564.html -了解详情