辆机动车过户问题。二被告又于2017年11月23日协议并经民政部门登记离婚,周某莹由孙某涵抚养,离婚协议中未涉及房产分割问题。 2017年间,周某茂向 知道及二被告隐瞒已经离婚,导致其将涉案房屋过户给孙某涵,系受到二被告欺诈和产生重大误解而为,由此主张撤销赠与涉案房屋,事实和法律依据不足,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-945790.html -
了解详情
的全部诉讼请求。一、被答辩人主张案涉房屋归其所有缺乏事实及法律依据,不动产物权未经登记不发生法律效力,被答辩人并未取得案涉房屋的所有权。目前,案涉房屋 民事权益。 二、被答辩人与李某崎之间的离婚协议属于内部协议,离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗答辩人债权的法律效力。李某崎与被答辩人在离婚协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-945637.html -
了解详情
人利益的情形,应当认定为无效协议。 本案的两个被告是1999年3月1日登记结婚,然后是2018年11月23日,一审法院判决离婚,2018年11月30日, 合同或根据自己掌握的证据情况,向相应责任人主张违约责任。现原告要求法院确定其对涉案房屋享有10%的份额,没有法律依据。对原告的诉讼请求,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944563.html -
了解详情
但一审法院只采纳了离婚民事判决书的内容。综上所述,孙某露与赵某是借名买房关系,涉案房屋由孙某露全额出资,并且与赵某提前签订了《购房协议》,自入住以来 ,对此产生的风险应由行为人自行承担。综上,孙某露的诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。 二审中,当事人均未向本院提交新证据。 裁判结果: 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
分割、确权等所有权纠纷的问题。被告与原告现为夫妻关系,二人目前并不涉及协议离婚或离婚后财产分割问题,所以该房产不涉及被告与原告如何分配等争议。原告提出 该套房产。 三、原告要求被告返还本案涉诉房产并要求被告支付使用费,没有事实和法律依据。根据被告提供的证据材料,涉诉房产属被告婚前个人财产,其拥有该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943342.html -
了解详情
共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故张某强应承担连带责任。 关于案涉房屋增值 的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于王某瑞主张的装修款,王某瑞接收毛坯状态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-943082.html -
了解详情
共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故张某强应承担连带责任。 关于案涉房屋增值 的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于王某瑞主张的装修款,王某瑞接收毛坯状态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-942930.html -
了解详情
共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故张某强应承担连带责任。 关于案涉房屋增值 的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于王某瑞主张的装修款,王某瑞接收毛坯状态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-941138.html -
了解详情
共有协议时亦约定如因产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故张某强应承担连带责任。 关于案涉房屋增值 的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于王某瑞主张的装修款,王某瑞接收毛坯状态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-940525.html -
了解详情
认可四人在场,但因法律意识欠缺,未让钟某露签字;钟某露表示当天未在场,认为协议系伪造。 2012年8月5日李某立曾签署《离婚协议》,该协议在 法定解除情形法律均有明确规定,二原告要求解除合同的诉讼请求,不符合法律规定的解除情形,缺乏依据,法院不予支持。鉴于其主张二被告退款及给付相应利息的诉讼请求,均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-939190.html -
了解详情