离婚法相关问题 -案例分析搜索

法院对夫妻债务的处理结果能否对抗债权人

夫妻共同债务作出处理仅对夫妻双方有法律约束力，对债权人是不适用的。民诉法规定，离婚案件如果有当事人申请，对该案可不公开审理，所以婚姻关系案件的审理是不意见的地位，所以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的对离婚债务承担的相关规定，对真正的债权人来说是具有很好的保护意义的， ...

//www.110.com/ziliao/article-279015.html -了解详情

尹某诉尹某某子女抚养费纠纷案

甲所欠的外债属于离婚中的夫妻共同债务分割问题，于本案无关，法官也同意此观点，案件对甲明显不利，甲的合法权益面临重大危机。我们多次和法官及相关人员沟通，并主张完全合法、合理。三、因A已经对甲履行了抚养义务，B以此为由拒绝支付抚养费于法无据、于理不通。法庭上，B承认自己对甲未尽抚养义务，但以A对甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-274864.html -了解详情

最高人民法院2011年公报民商事案例裁判观点摘要

了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主离婚为前提，虽然已经履行了财产权利的变更手续，但因离婚的前提条件不成立而没有生效，已经变更权利人的财产仍属于夫妻婚姻存续期间的共同财产。 27、 ...

//www.110.com/ziliao/article-274721.html -了解详情

从一起合伙案件看代理制度

原告姜某225万元，被告邵某48万元及其他债权人钱款无力偿还，遂将酒楼经营权及相关资产作价933万元转让给姜某与邵某用抵销上述债务，多余资产以姜某与关系，后一段是一方无权代理构成夫妻表见代理，相应后果仍由被代理人承担问题。两被告离婚后又有联系，甚至仍以夫妻名义对外经营，是否构成事实婚姻。本院认为涉及 ...

//www.110.com/ziliao/article-262942.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等相关法律规定，认定汪某对詹某所负债务系其与苏某在夫妻关系存续期间所负债务，又不想连累家人，就常常会以“假离婚”的手段来达到这一目的。通过离婚时的财产分割、债务分担、子女抚养等问题的处理，把财产和子女的抚养商定由一方所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-251984.html -了解详情

法院对夫妻债务的处理结果

共同债务作出处理仅对夫妻双方有法律约束力，对债权人是不适用的。民诉法规定，离婚案件如果有当事人申请，对该案可不公开审理，所以婚姻关系案件的审理是不自己意见的地位，所以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的对离婚债务承担的相关规定，对真正的债权人来说是具有很好的保护意义的， ...

//www.110.com/ziliao/article-247164.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等相关法律规定，认定汪某对詹某所负债务系其与苏某在夫妻关系存续期间所负债务，又不想连累家人，就常常会以假离婚的手段来达到这一目的。通过离婚时的财产分割、债务分担、子女抚养等问题的处理，把财产和子女的抚养商定由一方所有和 ...

//www.110.com/ziliao/article-237004.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等相关法律规定，认定汪某对詹某所负债务系其与苏某在夫妻关系存续期间所负债务，又不想连累家人，就常常会以假离婚的手段来达到这一目的。通过离婚时的财产分割、债务分担、子女抚养等问题的处理，把财产和子女的抚养商定由一方所有和 ...

//www.110.com/ziliao/article-236075.html -了解详情

诉争房改房的权属认定

婚姻关系存续期间的共同财产并无不当。因为根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定：对个人财产还是夫妻共同首先要全面把握房改政策，不能望文生义。其次对房改房进行分割与否，必须结合相关证据的审查判断．认定涉案房改房是否属于夫妻共同财产。如属于夫妻共同财产， ...

//www.110.com/ziliao/article-234911.html -了解详情

从一起合伙案件看代理制度

原告姜某225万元，被告邵某48万元及其他债权人钱款无力偿还，遂将酒楼经营权及相关资产作价933万元转让给姜某与邵某用抵销上述债务，多余资产以姜某与关系，后一段是一方无权代理构成夫妻表见代理，相应后果仍由被代理人承担问题。两被告离婚后又有联系，甚至仍以夫妻名义对外经营，是否构成事实婚姻。本院认为涉及 ...

//www.110.com/ziliao/article-233870.html -了解详情