,诉争房屋登记在张某昊名下。 2017年6月2日,张某昊与孙某丽登记结婚,并居住在诉争房屋。 2020年11月,张某昊(出卖人)与赵某湘 审查,张某华、周某仁可根据出资性质依照相关法律规定另行主张。 二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。 裁判结果 一审裁判结果 驳回张某华、周 ...
//www.110.com/ziliao/article-943496.html -
了解详情
,诉争房屋登记在张某昊名下。 2017年6月2日,张某昊与孙某丽登记结婚,并居住在诉争房屋。 2020年11月,张某昊(出卖人)与赵某湘 审查,张某华、周某仁可根据出资性质依照相关法律规定另行主张。 二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。 裁判结果 一审裁判结果 驳回张某华、周 ...
//www.110.com/ziliao/article-943207.html -
了解详情
,诉争房屋登记在周某仁名下。 2017年6月2日,周某仁与齐某霞登记结婚,并居住在诉争房屋。 2020年11月,周某仁(出卖人)与赵某( 审查,周某奇、赵某未可根据出资性质依照相关法律规定另行主张。 二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。 裁判结果 一审判决 驳回周某奇、赵某未 ...
//www.110.com/ziliao/article-943090.html -
了解详情
房子本身就是吴父的,这点没有任何异议。 法院查明 周某仁与吴某丽原系夫妻关系,二人于2008年4月23日登记结婚,2008年10月25日生育 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-942922.html -
了解详情
;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某豪因结婚组建了自己的家庭,婚后单独生活工作,后因自己怀孕觉得一居室三口人居住拥挤,从而使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。 依据购房合同的产权登记所有权人是杨某、李某豪,也证明李父、李母对涉案房屋没有所有权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942921.html -
了解详情
年5月24日出资购买了诉争楼房。在办理房产证过户时,因张某强没有北京市户口,故将该房屋暂时登记在弟弟张某文名下,但房产证仍归张某强所有,房屋亦由张 爱人张某文购买,是夫妻共同财产,并非借名买房。 法院查明 张母与张父于1971年结婚,张母育有儿子张某强(1957年出生)与张某文(1963年出生)。张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-941560.html -
了解详情
;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某君因结婚组建了自己的家庭,婚后单独生活工作,后因自己怀孕觉得一居室三口人居住拥挤,从而使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。依据购房合同的产权登记所有权人是姜某、李某君,也证明李某华、齐某对涉案房屋没有所有权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-941556.html -
了解详情
18日,被告张某明与被告孙某涵恋爱结婚,因此也居住在该房屋内。2016年3月24日二被告背着二原告将房屋登记产权人变更为张某明与孙某涵共有。 签订协议的真实性被告存在异议,原告认为房产归原告所有,之前有时间将房屋过户,却没有这样的行为,协议真实性及是否是真实意思表达,被告对此有疑问;装修损失费用不认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-940745.html -
了解详情
二被告所有,二被告每人支付房屋折价款。 事实及理由:李父与李母于1967年结婚,婚后育有两子李某军、李某强。李父夫妇婚后购置单位分房,分别是北京市 被告确实进行了出资。我方不主张对该共有财产进行分割,原告现在已经七十多岁,没有重大的理由去要求分割,如果按照法定继承来看,二被告尽了全部的赡养义务,而原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-939430.html -
了解详情
协议,也没有达成借名买房的合意,本案中原告不能提供书面的借名买房协议,也没有其他能够证明存在借名买房的书面证据,并且该房产的房屋备案合同上记载的权利人为二被告 母系夫妻关系,二被告张某豪、齐某佳系二原告儿子、儿媳妇(二人于2011年登记结婚)。2015年12月27日,被告张某豪、齐某佳作为买受人与出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-937887.html -
了解详情