交易房屋系定向安置房,买卖该房屋有损社会公共利益为由,坚持主张合同无效。于某桐不予认可,坚持认为《房屋买卖合同》及《补充协议》有效。 另,根据本院另案 已经办理了建设规划许可,手续办理完毕后即可取得大产权,房屋性质应为商品房,但是否交易受限尚无明确的政策出台,因受政策影响,短时间内尚不具备办理分户产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
日分家协议中的一号房屋买卖协议有效;2.位于北京市怀柔区一号四间民房归原告孙某鹏、赵某恬所有;3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:孙父与孙母系夫妻关系 儿子签订了分家协议,在分家协议内容中体现了买卖合同关系,即孙某鹏夫妇出资4万元购买孙父与孙母的该处民房的事实。后该合同履行完毕。孙父与孙母夫妇亦将 ...
//www.110.com/ziliao/article-945367.html -
了解详情
本院提出诉讼请求:1.确认张某华与李某宇之间就位于北京市1号借名买房合同关系有效;2.判令将位于北京市1号房屋所有权人登记至张某华名下。 2007年11月 宇的购房条件相同,没有必要借用一个外人的名字。买房这么重要的事情却不签订书面借用协议,是张某华根本没有借名买房的必要。2号、1号是同层相邻的房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-930965.html -
了解详情
还清,但双方名下还有两套房没有处理,经协商双方全部财产分割如下:1、1号房屋和2号房屋两套房产是双方共同财产,属双方共同拥有。2、1号的房产,属于 的强制性规定,应属有效。该协议系对离婚协议书及声明中的财产分割作出了进一步明确的变更,双方均应按约履行各自义务。 对于金某称上述协议均系赠与合同性质,故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-914441.html -
了解详情
的情形。本纠纷,是离婚协议书已经对精神赔偿进行了约定,处理本纠纷应适用合同是否有效的法律规定,一审法院适用婚姻法四十六条,显然错误。参考案例:福州市中级 50万元。 本案中,上诉人与被上诉人于2018年4月2日签订离婚协议协议离婚,该离婚协议明确子女抚养、财产及债务处理等事项,并约定鉴于男方要求离婚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-909548.html -
了解详情
办没有与张三商量,也未经张三同意,更没有与张三签订任何拆迁安置补偿协议,张三也没有得到任何补偿。根据约定,购房者享有同本村村民同等的拆迁利益及待遇 的话,我们认为应当依法驳回原告的诉讼请求。就变更后的诉讼请求,关于房屋买卖合同是否有效,在之前的案子里面详细理由也都说过,现在简单的陈述一下,涉案房屋本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
依据的话,我们认为应当依法驳回原告的诉讼请求。就变更后的诉讼请求,关于房屋买卖合同是否有效,在之前的案子里面详细理由也都说过,现在简单的陈述一下,涉案房屋本身 房面积187平方米。七、交房期限1.乙方应在本协议签订生效之日起7日内,将房屋和附属物、原住房钥匙和水电费结清证明交于甲方,由甲方予以拆除。原 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
191号民事判决,查明事实,审核双方争议二份借款协议是否有效或发回重审;二、上诉费由被上诉人共同承担。主要事实和理由:一、本案应由盖州市人民法院管辖;二、 未按合同约定还款,构成违约,应按照合同约定承担律师费。律师费是违约责任中的内容,并不是利息,不能与利息一并计算。王XX已实际支付该笔律师费,该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-876415.html -
了解详情
维持原判。 律师点评本案中当事人之间争议的焦点问题:一是涉案协议是否有效;二是一审判决解除涉案居住协议是否正确。关于争议焦点问题一:经审查,2015年12月25 违反法律、行政法规的强制性规定。关于民事法律行为和合同效力的规定,为有效法律行为和有效合同。即不论涉案协议是否为互住协议,蒋一与付二签订协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-874053.html -
了解详情
被答辩人所述存在明显瑕疵,其观点不能成立。理由如下:其一,关于被答辩人是否曾经先期交付给M公司款项尚不明确,但并不排除被答辩人与M公司之间可能存在民间 ,2016年7月21日因面积和总价款问题,M公司与张三重新签订了购房协议(合同号为1004),该协议与2014年所签协议均合法有效。7、对于李四的债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-871885.html -
了解详情