地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情如轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处 财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-158481.html -了解详情
活动，且数额较大构成挪用公款罪。 【法律风险与提示】 挪用公款罪与贪污罪是国家机关工作人员犯罪中最为重要的两项罪名。区别在于挪用公款罪的行为人在主观上还是有归还款项的意愿，并非像贪污罪一样据为己有，而是暂时非法取得公款的使用权，打算以后予以归还。至于行为人挪用公款的动机则可能是多种多样的， ...
//www.110.com/ziliao/article-157979.html -了解详情
机关工作人员服务，是在从事公务。其利用职务上的便利条件，骗取国有财产，应构成贪污罪。 第二种观点认为：吴某虽不是国家机关工作人员，但属于《刑法》第三百八 的人员，其利用职务上的便利条件，通过骗取差价这一方式，侵吞国有财产，应构成贪污罪。 第三种观点认为：吴某既不是其他依照法律从事公务的人员，也不属于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-153123.html -了解详情
村基层组织人员，利用职务便利侵吞集体财产的，以职务侵占罪论处，但是如果在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利侵占公共财物的，则成立贪污罪。村委员人员本不具有贪污罪的主体要件，但其协助政府工作，所从事是公共行政行为，起到政府人员的功能，因而被视为适格主体。同理，本案中刘某也应当被视为电信 ...
//www.110.com/ziliao/article-152928.html -了解详情
款后将其中的5万元据为已有，并对村民谎称只收到15万元。案发后，检察机关以贪污罪对李某提起公诉。 【分歧】 本案的争议焦点在于李某是否符合贪污罪对犯罪主体的特殊要求，是否具备国家工作人员身份，是否属于刑法第九十三条第二款所规定的其他依照法律从事公务的人员。对此有以下两种意见： 第一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-152154.html -了解详情
单位财务账目上反映出来，且没有任何归还行为，明显具有非法占有该款的目的，符合贪污罪的构成要件。 笔者同意第一种观点，理由如下： 挪用公款罪是指国家工作人员 了公共财产所有权中的部分权利，对于公共财产其最终还要归还。挪用公款罪与贪污罪的本质区别一是在于主观故意不同，前罪是为了临时使用暂时占有公款，准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-151912.html -了解详情
某收受１万元的行为如何定性，有几种不同的观点。 第一种观点认为：李某的行为构成贪污罪。理由是：李某所收的１万元是张某从回扣费中所支付，而回扣费的最初来源 给他１万元钱，所以李某得款是利用了自己职务上的便利，因此对李某应以贪污罪定罪处罚。 第二种观点认为：应以受贿罪对李某定罪。理由是：回扣费是由李某经手 ...
//www.110.com/ziliao/article-151790.html -了解详情
刊发该案例争议时相应作者所持的意见。 第三种意见认为：杨某的行为应定为贪污罪。 笔者支持这一种意见。现分析如下： [分析] 1、杨某的抓赌行为是执法行为 瑕疵，对违法行为处罚较轻，也因此给自己进一步侵吞罚没收创造了有利条件，并且最终实施了侵吞罚没收入的行为，将侵吞所得挥霍，其行为应构成贪污罪。 张东超...
//www.110.com/ziliao/article-151759.html -了解详情
的《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定（试行）》中分别对贪污罪、受贿罪中利用职务上的便利的涵义进行了解释，其第一条第二款规定：利用职务上的便利是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件。由于贪污罪和职务侵占罪只是主体和侵犯客体的不同，故其重合部分利用职务上的便利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145930.html -了解详情
人员坚称无罪》一文。笔者认为，该案对我们在司法实践中如何准确理解和认定贪污罪、受贿罪的犯罪主体极富启示意义，故剖析如下。 案情： 1996年，重庆玉龙房地产公司 的焦点集中在向某的身份的法律定性上。现分析阐述如下： 根据通说，贪污罪、受贿罪的成立对其犯罪主体的要求是：国家工作人员。一般认为，国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-145169.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务