购房的法律基础,也没有共同购房的事实,不存在李某飞、赵某群误导张某华购买经济适用房的情况。 法院查明 张某华向一审法院起诉请求:依法分割北京市一号房屋,判令 持有。 2018年7月13日,赵某群出具《证明》,内容为:2005年购一号的住房,由张某华赵某群两人共同居住,出资人张某华。赵某群对证明的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-943508.html -
了解详情
购房的法律基础,也没有共同购房的事实,不存在李某飞、赵某群误导张某华购买经济适用房的情况。 法院查明 张某华向一审法院起诉请求:依法分割北京市一号房屋,判令 持有。 2018年7月13日,赵某群出具《证明》,内容为:2005年购一号的住房,由张某华赵某群两人共同居住,出资人张某华。赵某群对证明的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-943280.html -
了解详情
房地产公司签订《商品房买卖合同》,由被告购买B市1号房屋,房价585850元。B市1号房屋为经济适用住房,准购经济适用住房面积60.01平方米,超标面积65.55 所有权人登记在被告名下。庭审中,原告主张B市1号房屋是其借用被告名义购买,购房款是原告出资,《商品房买卖合同》上买受人的签字是原告代被告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-890294.html -
了解详情
与陈小原系夫妻关系,王一系陈小的老姨。2011年,王一经审批获得购买经济适用房资格。后由李大与陈小交纳首付款、契税等并办理了银行贷款手续,每月由 的财产无偿地送给受赠人,受赠人同意接受的合同。经济适用房是国家为低收入人群解决住房问题做出的政策性安排,购买该种性质的房屋应符合相关条件。本案中,王一取得了 ...
//www.110.com/ziliao/article-890001.html -
了解详情
某3的授意,原告应起诉赵某3。涉诉房屋购房出资是赵某1的父母出资,购买手续除工龄登记表外,全是赵某2的签字。即使房屋权属属于原告,不能否认被告 上市出售申请确认表及房屋所有权证等材料。其中,2005年3月7日的已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表上,载明申请人为赵某,其为所有权人,配偶姓名为马 ...
//www.110.com/ziliao/article-827359.html -
了解详情
因庄严一家在X区X街的房屋被拆迁,庄严获得经济适用房购买资格。2007年10月17日,庄严购买了该房屋,房款共计329837元由我们一家支付。2008年 曾达成换房协议的陈述,举证不足,故无法得到支持。 提示:经济适用房系具有人身属性的国家保障型住房,相关交易应符合政策、法规规定,借名购房具有一定风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-754251.html -
了解详情
南路北侧地块的国有土地使用权,刘某集资房屋为801号房屋,该屋的用途为经济适用住房。2006年10月30日,北京市房山区建设委员会颁发房屋的所有权证,登记的所有权人为刘 请求。在该案审理过程中,张某2出庭证明房屋系由其介绍由张某1出资购买。刘某不服上述判决,上诉至一中院。一中院经审理,于2013年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-749144.html -
了解详情
韩某一家在X区X街的房屋被拆迁,韩某获得经济适用房购买资格。2007年10月17日,韩某购买了该房屋,房款共计329837元由我们一家支付。2008年 双方之间曾达成换房协议的陈述,举证不足,故无法得到支持。经济适用房系具有人身属性的国家保障型住房,相关交易应符合政策、法规规定,借名购房具有一定风险, ...
//www.110.com/ziliao/article-733275.html -
了解详情
夫妻关系,共育有被告冯烨一女。2006年,冯彬、何景二人以家庭单位申请获得批准购买一套经济适用住房,即涉案房屋。冯彬作为家庭代表与开发商签订购房合同,约定以28万元价格购买涉案房屋。2008年,涉案房屋办理产权登记,产权登记在冯彬名下,登记状态为单独所有。2009年,冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-717966.html -
了解详情
取得经济适用房资格后过户,但被告在此期间一直未取得经济适用房资格,被告购买保障性住房的权益受到损害。15万元的补偿款是原告在被告结婚时的礼金,并未说明是 均由孙玉支付。房屋交付后一直由孙玉占有并使用至今。孙玉并不符合购买经济适用房的资格。 六、法院昌平法院判决 北京市昌平区人民法院经审理后判决: (1 ...
//www.110.com/ziliao/article-673103.html -
了解详情