否承担责任的问题。二审法院认为,戴某驾驶车辆碾压鲁某的侵权行为有交通事故认定书证实,应予认定。戴某主张其碾压鲁某之前,鲁某即死亡,对此,戴某 共同侵权,各行为人主观上并无共同过错,各个行为人的行为也只是单独的行为,并不符合民法通则关于共同侵权的规定,因此,不能按共同侵权处理,况且,连带责任属加重责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-43111.html -
了解详情
海阳国际大酒店大门东侧转盘处发生一起奇怪的交通事故。 当日10时10分,原告张某未戴安全头盔驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车,途经酒店东侧转盘处由 但在现场勘查中,却未提取到碰撞痕迹,交通事故的事实无法查清。2005年9月28日,交警部门作出事故认定书,认定事实无法查清,责任难以认定。 摩托车手损失重 ...
//www.110.com/ziliao/article-42855.html -
了解详情
否承担责任的问题。二审法院认为,戴某驾驶车辆碾压鲁某的侵权行为有交通事故认定书证实,应予认定。戴某主张其碾压鲁某之前,鲁某即死亡,对此,戴某 共同侵权,各行为人主观上并无共同过错,各个行为人的行为也只是单独的行为,并不符合民法通则关于共同侵权的规定,因此,不能按共同侵权处理,况且,连带责任属加重责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-39259.html -
了解详情
海阳国际大酒店大门东侧转盘处发生一起奇怪的交通事故。 当日10时10分,原告张某未戴安全头盔驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车,途经酒店东侧转盘处由 但在现场勘查中,却未提取到碰撞痕迹,交通事故的事实无法查清。2005年9月28日,交警部门作出事故认定书,认定事实无法查清,责任难以认定。 摩托车手损失重 ...
//www.110.com/ziliao/article-39004.html -
了解详情
10日作出《道路交通事故责任认定书》认定:陈某在大货车停车后重新起步时由于思想麻痹,没有观察车辆周围情况,造成了大货车刮倒刘某的交通事故。陈某 意外事故发生前后均不在使用保险车辆,其在车下被保险车辆赣D55444号车撞伤应该符合第三者责任险的赔偿条件,故本院对保险公司提出本起交通事故造成的损害属第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-34601.html -
了解详情
原告声称汤某2酒后驾驶是送答辩人上班与事实相悖,根据道路交通事故认定书记载,事发当天,答辩人陈某1乘坐了汤某2驾驶的车辆,因汤某2酒后驾驶机动车,未确保 赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告郭某某辩称不应由其承担赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告陈某3、吴某某经本院传票传唤,无正当理由拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-812678.html -
了解详情
原告声称汤某2酒后驾驶是送答辩人上班与事实相悖,根据道路交通事故认定书记载,事发当天,答辩人陈某1乘坐了汤某2驾驶的车辆,因汤某2酒后驾驶机动车,未确保 赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告郭某某辩称不应由其承担赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告陈某3、吴某某经本院传票传唤,无正当理由拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-812677.html -
了解详情
原告声称汤某2酒后驾驶是送答辩人上班与事实相悖,根据道路交通事故认定书记载,事发当天,答辩人陈某1乘坐了汤某2驾驶的车辆,因汤某2酒后驾驶机动车,未确保 赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告郭某某辩称不应由其承担赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告陈某3、吴某某经本院传票传唤,无正当理由拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-812676.html -
了解详情
原告声称汤某2酒后驾驶是送答辩人上班与事实相悖,根据道路交通事故认定书记载,事发当天,答辩人陈某1乘坐了汤某2驾驶的车辆,因汤某2酒后驾驶机动车,未确保 赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告郭某某辩称不应由其承担赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告陈某3、吴某某经本院传票传唤,无正当理由拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-812675.html -
了解详情
原告声称汤某2酒后驾驶是送答辩人上班与事实相悖,根据道路交通事故认定书记载,事发当天,答辩人陈某1乘坐了汤某2驾驶的车辆,因汤某2酒后驾驶机动车,未确保 赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告郭某某辩称不应由其承担赔偿责任,符合法律规定,依法予以采信。被告陈某3、吴某某经本院传票传唤,无正当理由拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-812674.html -
了解详情