年8月19日,原、被告达成补充协议,并约定于2010年4月18日付清购房余款767672元。但2007年5月19日,被告将涉案房屋再次卖给了案外人王 原告主张的维权费用并没有提供证据证明其已经实际发生,因此请求驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。 本院查明 2006年8月19日,B公司(出卖人)与李某风 ...
//www.110.com/ziliao/article-908986.html -
了解详情
某鹏购买的,现在王某鹏已经去世,四原告并非购房人,不享有房屋的补偿利益。李某丽系X村村民,是符合条件的被安置人,相关拆迁利益应归李某丽享有。 本院查明 张 ,其余部分并无不同。 针对前述两份《买卖房屋契约》,经询,原、被告均认可实际购房人为王某鹏、卖房人为张某国。 涉案房屋后交付给王某鹏,张某国亦收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-907109.html -
了解详情
,出卖人应当将定金返还买受人。另外,《商品房销售管理办法》规定:符合商品房销售条件的房地产开发企业,在订立商品房买卖合同之前,向买受人收取预订款性质费用的 任何一方存在违约行为。在这种情况下,认购书中的定金条款就不适用了。温馨提示:购房者在缴纳购房定金的时候一定要擦亮眼睛,仔细了解情况合同条款等事项后 ...
//www.110.com/ziliao/article-906627.html -
了解详情
之间的事实婚姻关系,坚持称双方系朋友关系,二人均存在不诚信之处,故法院对其所述双方之间存在借贷关系、购房首付款均是张三所支付、剩余房款系李四偿还 双方之间的借条、以及通过自己银行卡刷卡支付购房款的事实提起本案诉讼,符合民事诉讼的起诉条件,王五若认为张三构成虚假诉讼罪,应向公安机关或人民检察院提起控告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情
之间的事实婚姻关系,坚持称双方系朋友关系,二人均存在不诚信之处,故法院对其所述双方之间存在借贷关系、购房首付款均是张三所支付、剩余房款系李四偿还 双方之间的借条、以及通过自己银行卡刷卡支付购房款的事实提起本案诉讼,符合民事诉讼的起诉条件,王五若认为张三构成虚假诉讼罪,应向公安机关或人民检察院提起控告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-883933.html -
了解详情
出售办法》,该办法对售房总则、组织机构、售房范围、购房条件、住房标准、现住房面积核定、住房未达标和超标的处理等内容作出了规定。三、被告质证某大学对上述证据 ,并约定了不交回旧住房的责任承担方式,该约定对张教授具有约束力。现某大学据此起诉要求张教授腾退其原有的202号房屋,具有合同依据,且符合法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-878483.html -
了解详情
规定,认定a公司与b公司签订的广告费、办公费用等条款无效,不符合市场规律,违法合同法立法本意。因为合同成立的条件为合同双方真实意思表示,不违法法律及行政法规规定, 。另查明,在c公司为b公司代理销售房屋前,b公司已经向67人收取了购房意向金,并发放了VIP卡,这67人已经选定了房号。c公司为b公司代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-873939.html -
了解详情
年9月13日前签署《天津市房产买卖协议》.合同签订后,原告给付被告张某四购房定金150000元,2016年9月9日,原、被告前往房管部门签署《天津市房产买卖 。被告张某四以孙某二名字打印错误为由要求解除合同,不符合《房产交易合同》中约定的合同解除条件,也于法无据。其拒绝履行合同构成根本性违约,原告有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-853263.html -
了解详情
年7月19日,白A作为借款人,北京市商业银行股份有限公司作为保证人,三方签订个人购房贷款合同,约定贷款人因借款人购买诉争房屋而向其贷款30万元。2007年11月 解除情形的,当事人可以解除合同。本案中,双方的借名买房协议并不存在协议解除或符合法定解除条件的情形,白A与李A无权单方解除该协议,故白A、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-844402.html -
了解详情
胡某替我还清债务,房子交由她永久使用林某认为,其转让给裘虎某的是购房名额,而非房屋,当时双方约定需要重新签订合同。裘某知道房屋登记在自己 依法给予行政处分。承办法官提醒,购买安置房者在购买前应审慎查询房屋权属信息及相关政策规定,不符合条件的购房者通过“借名”方式出资购买该类房产,有可能出现“过户不能” ...
//www.110.com/ziliao/article-833511.html -
了解详情