简介:375万元买的房竟是“凶宅”去年3月初,潘先生在房屋中介公司推荐下,与徐先生签订了房地产买卖居间协议,约定以375万元的价格购买徐先生名下的一套住房。 ,法庭推定案外人自缢于涉案房屋内。综合分析案情,涉案合同是在双方都有重大误解的情况下订立的,责任不能简单地归结为原、被告任何一方。因此,该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-782849.html -
了解详情
简介:375万元买的房竟是“凶宅”去年3月初,潘先生在房屋中介公司推荐下,与徐先生签订了房地产买卖居间协议,约定以375万元的价格购买徐先生名下的一套住房。 ,法庭推定案外人自缢于涉案房屋内。综合分析案情,涉案合同是在双方都有重大误解的情况下订立的,责任不能简单地归结为原、被告任何一方。因此,该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-752397.html -
了解详情
《中央在京单位已购公房上市出售登记表》;如未能按期取得,则应承担相关责任”。上述合同及相关协议签订后,因刘娜单位政策原因,其未能取得《中央在京 依法酌减被告应承担的违约金数额。此外,被告主张中介公司存在过错并应予追加,但是并没有提供证据证明中介公司在提供居间服务的过程中存在瑕疵,因此法院决定不予追加是 ...
//www.110.com/ziliao/article-609632.html -
了解详情
2013年3月初,在某中介公司的居间服务下,张女士花费300万元购买刘女士所有的位于本市海淀区四季青的房屋,签订合同中,某中介公司和刘女士一致表示房屋之前 上可以推定默认购房者已经对“凶宅”有所了解,购房者就不能追究原房主的法律责任。在这种情况下,可以视为购房者自愿了接受“凶宅”这一事实,那么其就应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-594921.html -
了解详情
2015年4月11日买方(罗某)与卖方(李某和王某)在中介某地产公司的居间下签订了房屋买卖合同。罗某在约定的时间内将10万元定金交付了某地产公司,将 如在2015年6月5日前仍未联系其办理首期监管手续,将视为根本违约并根据合同约定追求违约责任,并于6月14日通过顺丰快递向李某、王某寄送了解除合同通知函 ...
//www.110.com/ziliao/article-581463.html -
了解详情
28日,林某刚作为买受方与案外人徐某亮作为出售方在中介公司的居间下签订《北京市房屋买卖合同》,林某刚购买徐某亮所有的一号房屋。后林某刚 裁判结果 驳回原告林某君、周某涛的全部诉讼请求。 律师点评 事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-954398.html -
了解详情
服务方)签订《房屋交易保障服务合同》,臧某(甲方、出卖人)与周父(乙方、买受人)、北京B中介公司(丙方、居间方)签订《补充协议》, 除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于周某扬的出资行为是否等同于享有所有权以及周 ...
//www.110.com/ziliao/article-944878.html -
了解详情
服务方)签订《房屋交易保障服务合同》,臧某(甲方、出卖人)与周父(乙方、买受人)、北京B中介公司(丙方、居间方)签订《补充协议》, 除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于周某扬的出资行为是否等同于享有所有权以及周 ...
//www.110.com/ziliao/article-944801.html -
了解详情
服务方)签订《房屋交易保障服务合同》,臧某(甲方、出卖人)与周父(乙方、买受人)、北京B中介公司(丙方、居间方)签订《补充协议》, 除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于周某扬的出资行为是否等同于享有所有权以及周 ...
//www.110.com/ziliao/article-944128.html -
了解详情
,王大志以其名义作为出卖人与买受人(系案外人)及居间方共同签订了涉案房屋的《房产买卖居间合同》,其中约定:涉案房屋的成交价为230万元,房屋的贷款余额 民事诉讼法》的解释》第九十一条的规定:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -
了解详情