的对象。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,损失未超出各机动车交强险责任限额之和,受伤者请求由各保险 的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-383344.html -
了解详情
祥属于交强险承保的第三者,对其损失应由保险公司在交强险的范围内先行赔付,支持上诉人李作祥的上诉请求。二审双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原审 险承保的第三人,对其损失是否应由宜昌太平洋保险公司在交强险的范围内进行赔付?《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,“本条例所称机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-343262.html -
了解详情
金50000元,被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,并由被告承担本案诉讼费。根据上述确认的事实,一审法院认为:本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 .57元。庭审中,双方当事人对2009年4月1日原告共支付了医疗费1207.57元的事实均不持异议。原告的该主张合法有据且未超过其实际产生的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-268521.html -
了解详情
月3日二十四时止。在由保险公司提供的格式化的机动车交通事故责任强制保险条款中有:第四条 交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。 投保人 条设定不赔偿被保险人,不符合投保人投保交强险的真实意思表示,不符合设立交强险的目的和功能,也违反了《合同法》关于合同双方权利义务对等、格式条款应当公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-243570.html -
了解详情
黄笑云向被告人保莆田市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险,事故发生于该保险期间。事故发生后,人保莆田市分公司向林木坤 负担399.38元,由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担2900元。二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据,本院对一审判决认定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-957307.html -
了解详情
证明事故发生时双方的责任划分问题。 2、驾驶证、行驶证各1份。证明事故发生时车辆的驾驶人及车辆所有人主体资格适格。 3 、机动车交强险保险单, 后七日内支付原告崔某某鉴定费1910元。 三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-885447.html -
了解详情
规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的 部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-750453.html -
了解详情
万元,有不计免赔),王XX所驾车辆在XX财险公司投保了机动车交强险,事故均发生在保险期限内。 诉讼中,根据XX财险营业部申请,基层法院追加王 X元、财产损失X元、鉴定费X元,以上总计X元。 上述事实,有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、调查笔录等 ...
//www.110.com/ziliao/article-709022.html -
了解详情
同时,根据XX省高级人民法院的相关规定,因交通事故撞击等导致车上人员脱离本车的,仍属于车上人员,不应由交强险予以赔偿;2、中保协最新的车上人员 位XX未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审查明的一致,本院予以确认。 以上事实,有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证,足以认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-708920.html -
了解详情
16日零时起至2009年2月15日二十四时止。交强险条款规定,受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被 。2011年12月19日,法院判决:驳回原告的诉讼请求。 一审宣判后,双方当事人均未提起上诉。 评 析 本案之争议焦点在于被保险人是否能够成为责任险中的第三者。 ...
//www.110.com/ziliao/article-683681.html -
了解详情