发生事故,虽然交管部门认定其承担全部责任,但卢某在主观上不构成重大过失或故意,其行为不构成夫妻间侵权行为,不应承担赔偿责任。同时本案是一种特殊的侵权关系,卢某与童某在交通事故发生时,尚处于夫妻关系存续期间,适用一般的侵权处理原则,不符合案件自身的特点。据此,法院遂作出上述判决。(文中人物均为化名 ...
//www.110.com/ziliao/article-630080.html -
了解详情
邱戈龙、庄俊雄【关键词】软件著作权、【摘要】近年来,涉案网吧的软件著作权侵权纠纷持续高发。许多被告网吧本身并未获利,但因不能提供涉诉作品合法性来源的相关 》、《大富翁六》计算机单机游戏软件,由于其使用该游戏软件的行为未得到A公司的授权,属侵权行为,给其造成了重大的经济损失。【争议焦点】不直接以涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-627049.html -
了解详情
广东长昊律师事务所 邱戈龙、庄俊雄【摘要】中国《专利法》对于认定直接侵权行为,是否需要存在主观过错,并没有非常具体的规定。知识产权学术界对于专利侵权的 。”这应该表明,在销售和使用者不存在主观过错的情况下,并不需要自己的行为承担赔偿责任,而制造者没有获得类似的特殊优待,言下之意即便不知道自己的制造行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-621841.html -
了解详情
二审法院的判决,驳回了原告的诉讼请求。 【律师点评】本案例是最高人民法院关于商标侵权纠纷案例的公报案例之一,具有很强的借鉴性。该案的争议焦点在于原被告所使用的 广告投入的宣传途径、费用等提供证据,以此认定自己的商标的知名度。被告在以侵权行为不构成为由抗辩原告时,也应该从自己所使用商标的时间等证明自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-615914.html -
了解详情
规定而应当承担的民事责任。本案中,原告主张的是被告不作为的侵权行为的民事责任。因此,要令被告承担侵权责任,只能证明被告违反了作为义务。不作为侵权责任 案情来看,酒店也不因特定职责或先前行 为而负有这种作为义务,故酒店不应承担侵权责任。而且原告没有证据证明汽车被盗是被告所为。因此,法院应当驳回原告以被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-612569.html -
了解详情
,即制作涉案作品唱片、专辑发行传播,广州传播公司属于对原告席某署名权的共同侵权,应共同承担民事责任。 案件结果:席某胜诉,具体判决结果如下: 一、被告 刊登声明,向原告席某公开道歉并消除影响;三、被告索某赔偿原告席某为制止侵权行为而支出的合理开支并赔偿损失合计88182元。被告广州文化传播公司在席某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-518530.html -
了解详情
其行为已构成对丙公司及其他非控股股东权利的侵害。甲公司应赔偿由其侵权行为给丙公司造成的损失。据此判决:甲公司应给付丙公司损失2851.26万元 ,代表公司起诉。小股东的诉权是一种派生诉讼(derivativeaction),即控股股东的行为侵害的是小股东的公司性权利,而不是个人性权利。这种诉讼是从公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-516918.html -
了解详情
某向本院提起上诉,坚持其在原审中的诉讼请求。张某认为,被上诉人某设备公司的侵权行为处于持续状态,故其请求未超过申请仲裁的时效。设备公司则不接受张某的上诉主张。 本院经审理查明,原审认定的事实无误。 本院认为,被上诉人设备公司的行为虽然处于持续状态,但非不断新发生的事实,故上诉人张某的上诉理由不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-508197.html -
了解详情
使用。综上,法院认定被告蓝菲公司侵犯了原告的涉案注册商标专用权,应属于商标侵权行为,故对原告要求被告蓝菲公司赔偿其相应的经济损失及维权费用的请求予以 ,故对原告提出上述被告侵害了其涉案注册商标权的主张,予以支持。同时根据《侵权责任法》中的完全赔偿原则以及责任适当原则,依法确定上述被告对涉案的损害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-506398.html -
了解详情
、一审法院将本案案由定性为土地承包经营权合同纠纷错误,本案案由应为用益物权侵权及损害赔偿纠纷。理由为土地承包经营权纠纷是村民与村委会之间因履行土地承包经营权 承担原告方损失的法律后果。 原告方向法院提供的大量书面证据及证人也证明了被告方侵权行为的客观存在,在法庭上被告也承认了不让原告耕种土地的事实行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-503151.html -
了解详情