损害公司债权人利益的法定要件。②本案中,投资公司向张某转账,张某提交了借款协议、还款协议及投资公司向法院转账凭证,但未提交其向投资公司支付借款协议约定借款的银行转账凭证,未能形成证据链证明张某与投资公司之间存在真实有效的借款关系。但认定公司与股东人格混同,需综合多方面因素判断公司是否具有独立意思、 ...
//www.110.com/ziliao/article-884468.html -
了解详情
损害公司债权人利益的法定要件。②本案中,投资公司向张某转账,张某提交了借款协议、还款协议及投资公司向法院转账凭证,但未提交其向投资公司支付借款协议约定借款的银行转账凭证,未能形成证据链证明张某与投资公司之间存在真实有效的借款关系。但认定公司与股东人格混同,需综合多方面因素判断公司是否具有独立意思、 ...
//www.110.com/ziliao/article-884464.html -
了解详情
损害公司债权人利益的法定要件。②本案中,投资公司向张某转账,张某提交了借款协议、还款协议及投资公司向法院转账凭证,但未提交其向投资公司支付借款协议约定借款的银行转账凭证,未能形成证据链证明张某与投资公司之间存在真实有效的借款关系。但认定公司与股东人格混同,需综合多方面因素判断公司是否具有独立意思、 ...
//www.110.com/ziliao/article-880635.html -
了解详情
的情况下,于2006年1月19日将原告个人所有的房屋的房产证,以抵押房屋签订借款协议合同之方式,抵押给黄三。2006年1月24日,林一及其同伙覃二 原告与黄三2006年1月19日签订的落款姓名为桂、黄三的《抵押借款协议书》已经柳州市柳南区人民法院生效的(2(一)字第1717号民事判决书确认为无效。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-874329.html -
了解详情
夫妻分配了位于北京市房山区某某房屋一套,价格155259元。因当时无钱支付,原告向被告借款150000元用于购买上述房屋。交房后,因当时原告有地方居住,被告表示先由他们 系借名买房关系,解释称因买房向被告借款15万元,故将相关票据交给被告。对于李智杰、张强持有的腾空原住房协议、押金收据,李慧杰、王磊以 ...
//www.110.com/ziliao/article-856891.html -
了解详情
其购买所有涉案房屋的购房款及税款、维修基金等均向原告赵A借款,原告赵A与被告田A没有签订书面借款协议。另查明,原告赵A与被告田A是同学,关系较为 A;4、从原被告对房屋权属的约定分析,原被告双方对涉案房屋的权属没有签订代持协议,虽然原告主张被告曾口头同意将涉案房屋过户到原告名下,但被告并未实际履行口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。贷款人之所以愿意将钱款借予 先归还本金那么必然减少利息的获得,贷款人势必会要求立即归还全部本金,从而终止借款合同。同时,对于民间借贷虽然没有明确约定还本还息的先后顺序,但在银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-834919.html -
了解详情
乙法院出具了执行裁定书,确认周某将该房屋以80万元价格抵清小贷公司借款,并于2013年1月11日向乙市房地产管理处出具了协助执行通知书。但小 强制执行措施,当事人自行交付抵债财产、办理权属转移登记即可。如果被执行人不履行和解协议,恢复执行原生效法律文书,并不产生法院的强制执行问题,法院无需向当事人制作 ...
//www.110.com/ziliao/article-800347.html -
了解详情
年4月28日向A公司出具借条,金额分别为77000元、156570元,前述两笔借款原因均为支付承包土地租金欠款。吕某以个人名义分别又于2010年2月5日 又对相关扣除款项予以确认。应认定吕某与A公司就前述债权债务达成了新的协议,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-793108.html -
了解详情