嘉公司没有依法为其缴纳社会保险为由申请仲裁,请求再次解除双方劳动合同关系并要求上嘉公司支付经济补偿金,没有事实基础和法律依据。 重庆一中院判决:驳回上诉,维持原判。 要求单位支付经济补偿金的要求,因此应当推定陈敏是因个人原因离开公司,单方解除了与上嘉公司的劳动合同。 在本案中,陈敏实际上有两次解除劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-507563.html -
了解详情
劳动合同法》第四十条第(三)项规定之情形,故要求被告上海某国际金融公司:1、支付解除劳动合同经济补偿金168,912元;2、支付代通金26,250元。 另外, 权利会得不到法律的保护。)另查明,被告上海某国际金融公司的《员工手册》第一章第二条个人资料项下规定:员工的家庭住址、电话、婚姻状况、教育程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-489830.html -
了解详情
嘉公司没有依法为其缴纳社会保险为由申请仲裁,请求再次解除双方劳动合同关系并要求上嘉公司支付经济补偿金,没有事实基础和法律依据。重庆一中院判决:驳回上诉,维持原判。 要求单位支付经济补偿金的要求,因此应当推定陈敏是因个人原因离开公司,单方解除了与上嘉公司的劳动合同。在本案中,陈敏实际上有两次解除劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-355259.html -
了解详情
嘉公司没有依法为其缴纳社会保险为由申请仲裁,请求再次解除双方劳动合同关系并要求上嘉公司支付经济补偿金,没有事实基础和法律依据。 重庆一中院判决:驳回上诉,维持原判。 要求单位支付经济补偿金的要求,因此应当推定陈敏是因个人原因离开公司,单方解除了与上嘉公司的劳动合同。 在本案中,陈敏实际上有两次解除劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-321591.html -
了解详情
嘉公司没有依法为其缴纳社会保险为由申请仲裁,请求再次解除双方劳动合同关系并要求上嘉公司支付经济补偿金,没有事实基础和法律依据。重庆一中院判决:驳回上诉,维持原判。 要求单位支付经济补偿金的要求,因此应当推定陈敏是因个人原因离开公司,单方解除了与上嘉公司的劳动合同。在本案中,陈敏实际上有两次解除劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-313245.html -
了解详情
嘉公司没有依法为其缴纳社会保险为由申请仲裁,请求再次解除双方劳动合同关系并要求上嘉公司支付经济补偿金,没有事实基础和法律依据。 重庆一中院判决:驳回上诉,维持原判。 要求单位支付经济补偿金的要求,因此应当推定陈敏是因个人原因离开公司,单方解除了与上嘉公司的劳动合同。 在本案中,陈敏实际上有两次解除劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-306863.html -
了解详情
改判X公司不支付盛某某违法解除劳动合同赔偿金人民币38,304.08元(以下币种相同)。 事实和理由:盛某某在X公司处任保安一职,2019年7月10日至2019 2019年7月10日至2019年7月16日,故在X公司所称的旷工期间盛某某并非由于个人原因无故缺勤,且盛某某拘留的当日,即2019年7月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-900765.html -
了解详情
律师说法:派遣公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。本案双方当事人争议的焦点主要有:首先,对于佣金性质的界定。根据我国目前的人事用工制度和相关法律来看 按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。《北京市工资支付规定》第十二条用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的,用人单位应当一次性付清劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-752799.html -
了解详情
律师说法:派遣公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。 本案双方当事人争议的焦点主要有: 首先,对于佣金性质的界定。根据我国目前的人事用工制度和相关法律 营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。 《北京市工资支付规定》第十二条用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的,用人单位应当一次性付清劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-751728.html -
了解详情
就讼争款项达成过借贷合意,该讼争款项不能认定为借款。永军公司的上诉请求,因缺乏相应的事实和法律依据,不予支持。法院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 暂支 ,职工因履行职务向单位预支款项产生的纠纷不能作为民事案件受理,而应按劳动合同纠纷处理。《最高人民法院公报》公布的上海冠龙阀门机械有限公司与唐茂林劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-462482.html -
了解详情