某、段某霞占有使用。各方就遗产继承问题未达成一致。 被告辩称 被告张某、段某霞共同辩称:不同意原告段某鸿的诉讼请求。事实和理由:本案系借名买房,段某文、 鸿,段某泰对遗产形成共同共有关系。段某文去世之后,共有财产权利转由其法定继承人张某、段某霞取得。对于共有财产范围,各方争议的只有涉诉房屋一套。段某鸿 ...
//www.110.com/ziliao/article-953316.html -
了解详情
于2019年4月10日协议离婚。根据离婚协议约定,位于北京市朝阳区一号的房屋归原告个人单独所有。时至今日,被告不配合原告办理房产更名手续,经原告多次 更换房产,产权人按上述分配内容。 位于北京市朝阳区一号的房屋的房屋所有权人为原告,共有情况为共同共有;共有人为原告。 对双方当事人有争议的事实,本院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-952321.html -
了解详情
原告周某文向本院提出诉讼请求:1.请求确认二被告签订的赠与合同无效;2.将房屋登记变更为初始状态;3.二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:原告与被告赵 表示你们去办理就可以了。他以个人行为和口头意思,表示放弃了去现场作为共同共有产权人去办理。如果原告认为办理过程中缺少需要签字的文件,原告也应该继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-952169.html -
了解详情
协议书》约定:甲乙双方确认乙方在海淀区一号合法有效宅基地面积187.34平方米,房屋建筑面积169.54平方米,安置人口1人为赵某娟,置换安置房1套即安置 张某的其他诉讼请求。 财产可以由两个以上公民共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产或者动产时可以请求分割。根据我国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-948403.html -
了解详情
杨某英享有的份额赠与杨某文、杨某亮,杨某文、杨某亮二人共同共有房屋,不要求区分份额。 被告辩称 被告王某理、王某辩称,王某为王某理与 共计4套,总面积共计247平方米,总价款共计1111500元。 在审理中,双方当事人确认对门头沟区房屋征收补偿款及其余三套安置房没有争议,已自行处理完毕,杨某天、王某理 ...
//www.110.com/ziliao/article-947650.html -
了解详情
杨某英享有的份额赠与杨某文、杨某亮,杨某文、杨某亮二人共同共有房屋,不要求区分份额。 被告辩称 被告王某理、王某辩称,王某为王某理与 共计4套,总面积共计247平方米,总价款共计1111500元。 在审理中,双方当事人确认对门头沟区房屋征收补偿款及其余三套安置房没有争议,已自行处理完毕,杨某天、王某理 ...
//www.110.com/ziliao/article-946211.html -
了解详情
清时,刘某文以几张说明为由就要将登记在刘父名下的属于刘父和周某的共有房屋据为己有,不合理。刘某文常年在国外,没有对已过世的被继承人刘父尽赡养义务 1日补交改按成本价房款。 2010年6月23日,周某、刘某匀、刘某文共同向公证处申请办理继承权公证,公证处经审查查明:被继承人刘父遗有与其妻周某共有下列房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-945333.html -
了解详情
之女)初三毕业前,李母单独与孙女李某玲在一个房间居住,方便李某文和李某国共同照料。 1982年8月24日,在二被继承人李父、李母的主持下,将1号院进行 等综合判定涉案院落内房屋系李某文、李某国、李某军兄弟三人拆除原兄弟四人共有房屋后翻建,虽李某武未有证据证明自己曾出资出力参与翻建,但上述房屋系拆除其东 ...
//www.110.com/ziliao/article-942493.html -
了解详情
挂户的户口虽然在宅基地所对应户内,但事实上其从未实际使用过该宅基地,如建造房屋或其他附属设施等,客观上也不需要将宅基地作为其安身立命的基本保障。因此空挂 院落8号院既享有宅基地使用权,又对6号房屋享有部分所有权,故李某芳为应被拆除腾退人之一。 共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-940004.html -
了解详情
补偿协议》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷 某实际居住使用。 裁判结果 一、位于北京市房山区1号两套房屋由李某刚和李某共同共有; 二、李某刚、李某共同于本判决生效后七日内给付李某军、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情