凑够1 0 0万元当天,魏X向李XX出具总收据,后双方签订借款协议,不清楚办理涉案房屋抵押担保的目的。 另,本案庭审中,魏X、李XX共同陈述,魏X 终字第0 031号民事裁定书,认为王XX主张第三人可撤销之诉主体是否适格,以及原判是否确有错误,由原审法院审查认定,本院对此案不再审查处理,裁定终结审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
乐亚新公司偿还原告借款本金和利息;确认《特许经营权质押担保协议》合法有效,拍卖、变卖该协议项下的质物,原告有优先受偿权;将长乐市建设局支付 保证人,应对讼争债务承担连带清偿责任。本案争议焦点主要涉及污水处理项目特许经营权质押是否有效以及该质权如何实现问题。 一、关于污水处理项目特许经营权能否出质问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-819794.html -
了解详情
故一、二审判决由地正公司承担具有事实与合同依据。 第五,关于担保人是否应当承担担保责任的问题。案涉《借款合同》第一页明确载明国岳公司、大兵公司、费 对此借款承担无限连带责任,因史文杰系自然人,不存在法定代表人,故该约定中双方法定代表人只能是借款人、担保人双方的法定代表人,而不可能是借款人、出借人的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
承担。理由是:原告与永兴建筑公司已经存在的债务合法有效且此债务不专属于永兴建筑公司。双方就债务的转移达成合意,并形成了书面的付款协议,此协议就本案的 业公司诉恩平旅游实业公司购销合同纠纷一案中银行是否负保证责任的函》中指出:惠州恒业公司虽然要求银行提供担保,但中国工商银行恩平支行明确表示不同意担保,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-694858.html -
了解详情
陶新军自愿签订农村信用社家户联保借款合同及联保协议,不违反法律法规的禁止性规定,属有效合同,双方应按合同约定履行各自的义务。朱志江在焉耆信用社发放贷款后 林的继承人来承担保证责任。【注释】[1]吴庆宝主编:《物权担保裁判原理与实务》,人民法院出版社2007年版,第190页。[2]崔世春:保证方式、保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-691535.html -
了解详情
本案审理的范围,对其该项诉请应以驳回。关于建行荔湾支行对164998吨煤炭是否享有优先受偿权问题。建行荔湾支行认为,蓝粤能源已将164998吨煤炭的货物提单 。退一步讲,即使不享有所有权,也享有优先权,因双方签署了《信托协议》和《信托收据》,提单具有担保的性质。(四)粤东电力、蓝海海运应承担每日万分之 ...
//www.110.com/ziliao/article-655780.html -
了解详情
报价和施工;工程造价及付款方法为根据国家取费标准及双方的协作关系,全部设计费用按工程总造价的4%计取,设计费用及付款方法,根据实际情况由双方 ,510元。5、2005年11月8日,华仁集团公司与北方装饰公司签订还款协议一份,其中载明大连市甘井子区华北路291号原办公楼装修、设计、预算合计工程款877, ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
乐亚新公司偿还原告借款本金和利息;确认《特许经营权质押担保协议》合法有效,拍卖、变卖该协议项下的质物,原告有优先受偿权;将长乐市建设局支付 保证人,应对讼争债务承担连带清偿责任。本案争议焦点主要涉及污水处理项目特许经营权质押是否有效以及该质权如何实现问题。 一、关于污水处理项目特许经营权能否出质问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-621661.html -
了解详情
投资,放弃债权,将损害股东利益和其他相关人利益。债转股协议由债务人与债权人签订,没有债权人的股东参与,也确认有效。这实际上也是混淆了公司财产所有权与股东股权两者 协商的基础上。双方地位平等,任何一方不得将自己的意志强加给对方,在资产评估方面要做到客观、公正,这是关系债转股工作是否走形的重大问题。明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-595953.html -
了解详情
应以李晓玲为申请执行人继续执行。四、债权转让合同中,受让人以免除担保人的担保义务为条件受让债权,受让人再转让该债权时,未设定该条件,则 最高人民法院民事判决书(2004)民二终字第212号:关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:"债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-594859.html -
了解详情