)的发票一张。同年11月1日,周某泰又与北京F公司签订《补充协议书》,《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价该房屋单价每平方米4242.52元,总金额为 固定工作,达不到办理贷款的要求,故赵某湖与周某泰达成口头协议,借周某泰的名义购买了涉案房屋。 关于购房款的支付情况,周某泰主张其在购房前把存款取 ...
//www.110.com/ziliao/article-944131.html -
了解详情
)的发票一张。同年11月1日,周某泰又与北京F公司签订《补充协议书》,《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价该房屋单价每平方米4242.52元,总金额为 固定工作,达不到办理贷款的要求,故赵某湖与周某泰达成口头协议,借周某泰的名义购买了涉案房屋。 关于购房款的支付情况,周某泰主张其在购房前把存款取 ...
//www.110.com/ziliao/article-939689.html -
了解详情
签订的《共同投资购房协议》。事实与理由:原告与被告乙于2011年3月26日共同投资购买位于中山市x区xxx路xxx花园x幢xxx房的商品房(房产证号:xxx 9日,为确认双方共同购房关系,甲、乙分别作为甲方、乙方,双方补充签订《共同投资购房协议》,约定:甲、乙双方自愿共同投资购房,于2011年3月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-728594.html -
了解详情
开发有限公司作为出卖人,张磊作为买受人,双方签订《商品房买卖合同》约定:张磊以957034元购买603号房屋;首付款为297034元,余款660000元以银行按揭 享有房屋权益。借名买房是一种典型的名实不符的行为。在缺乏书面协议的情况下,认定当事人之间是否存在借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-721209.html -
了解详情
赵某聪将全部月供总额54万元支付给林某鑫。1.一号房屋的《商品房预售合同》及贷款协议都是赵某聪以自己名义签署,一号房屋登记在赵某聪名下,赵某 在判决生效后另行通过协商或诉讼途径解决。 二审期间,当事人均未向本院提交新证据。 本院依法补充查明以下事实:关于案涉《协议书》中的月供总额,林某鑫在一审中称月供 ...
//www.110.com/ziliao/article-957313.html -
了解详情
,某房地产公司作为甲方与乙方程某、谢某分别签订《某楼盘认筹协议书》,协议约定乙方自愿缴纳诚意金人民币伍万元办理某房地产公司开发的楼盘会员卡,如原告该楼盘, 进行预先约定,该认筹协议书属预约合同,合同双方签订预约合同的目的是为了就购买商品房事宜磋商达成共识,以期顺利订立本约合同。原、被告签订的《某楼盘认 ...
//www.110.com/ziliao/article-782727.html -
了解详情
室房屋的50%产权归阳×所有,协议有效。×1房产登记在阳×名下,应当归阳×所有。天通西苑二区×号楼×-×层×-×房屋是双方在婚后购买,属于夫妻共同财产,应由 、《北京市商品房现房买卖合同》、《江苏银行个人借款合同》、《中国工商银行个人循环借款合同》、中国银联刷卡单四张、魏×2与阳×签订的《补充协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-735212.html -
了解详情
为1,738,000元;涉案房产建筑面积48.2平方米,用途为住宅,性质为市场商品房。合同载明涉案房产处于抵押状态,卖方需委托担保公司融资赎楼,卖方于签订 10万元,买卖双方同意将上述定金交由居间方监管。卖方须无条件配合签署资金监管协议,办理资金监管手续;买方向银行抵押付款,买方须于2015年4月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-711915.html -
了解详情
:抵押—抵押设立—预告登记—优先受偿权案情简介:2010年,王某向开发公司按揭购买期房,向银行贷款94万元,开发公司提供至抵押登记正式办理前的阶段性连带责任 折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿,无法律依据,不应支持。根据商品房销售贷款合作协议,开发公司与银行形成合法有效的保证合同关系,开发公司为本案所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
:2012年12月22日,原告与房地产开发有限公司(以下简称:b公司)签订了商品房买卖协议,原告购买b公司开发的位于a号房屋,该房屋于2014年4月29日交付 )签订《房屋买卖合同》,约定:张三将a号房屋出售给王五,成交总价为47万元。补充说明:待过户完后(押金2万元退还给卖方)合同终止,签协议当日 ...
//www.110.com/ziliao/article-884771.html -
了解详情