的份额是限的,原告在协议离婚时自愿放弃房某的分配份额,其前提是不抚养子女。故财产分割并不显示公平,请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明,一九八九年,原 男方抚养,女方不拿抚养费;位于泰安路X号上下八间楼房,一个院子归男方所有,婚前财产各自归自己所有。”离婚后,被告与她人结婚,原告感到与被告复婚无望,遂以 ...
//www.110.com/ziliao/article-44977.html -
了解详情
的份额是限的,原告在协议离婚时自愿放弃房某的分配份额,其前提是不抚养子女。故财产分割并不显示公平,请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明,一九八九年,原 男方抚养,女方不拿抚养费;位于泰安路X号上下八间楼房,一个院子归男方所有,婚前财产各自归自己所有。”离婚后,被告与她人结婚,原告感到与被告复婚无望,遂以 ...
//www.110.com/ziliao/article-41063.html -
了解详情
未达成一致意见,诉讼中,双方对对方所书写的文字材料均不予认可。双方婚后居住的一号房产,系林某所在单位分配,以折扣双方工龄方式购买,现尚未取得房屋所有权证 元及633.13美元。林某表示对上述银行凭证及存折真实性认可,账户内存款系其婚前财产,在婚姻关系存续期间到期转存,上述存折均已销户。经核对,定期存折 ...
//www.110.com/ziliao/article-954944.html -
了解详情
案件受理费。 事实及理由:黄某2011年3月2日与被继承人刘某文登记结婚,婚前刘某文于1989年9月22日经海淀区上庄乡政府批准,在家庭宅基地已经原有北房7 文生前个人财产。二,分家协议不仅是家庭成员对家庭财产的处理,还约定了对刘某武、刘某文的照顾问题,黄某作为一个具有完全民事行为能力人,理应理解协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-954104.html -
了解详情
案件受理费。 事实及理由:赵某2011年3月2日与被继承人林某文登记结婚,婚前林某文于1989年9月22日经海淀区上庄乡政府批准,在家庭宅基地已经原有北房7 文生前个人财产。二,分家协议不仅是家庭成员对家庭财产的处理,还约定了对林某武、林某文的照顾问题,赵某作为一个具有完全民事行为能力人,理应理解协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-952324.html -
了解详情
海淀区3号来源,张某霖主张系拆除张某峰祖业产北京市海淀区2号院的房屋后重新分配的宅院。李某、张某文就3号来源表示不清楚。 就北京市海淀区3 享有其中20%的权利份额; 二、驳回张某霖的其他诉讼请求。 律师点评 财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。本案中,位于北京市海淀区1室系 ...
//www.110.com/ziliao/article-947961.html -
了解详情
。 齐某刚于2006年9月29日与赵某登记结婚,婚后双方一直在齐某刚婚前购买的位于北京市房山区A号房屋居住生活,后因夫妻感情不和,于2018年2月经法院调解离婚。 某都没有参与,我方认为对于一号院(三号)的分配请法庭依法判决,二号(二号院)所有的不涉及张某的份额,综上请法院依法驳回原告诉求。 被告齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947795.html -
了解详情
北京市海淀区3号来源,张某霖主张系拆除张某峰祖业产北京市海淀区2号院的房屋后重新分配的宅院。李某、张某文就3号来源表示不清楚。 就北京市海淀区3 其中20%的权利份额; 二、驳回张某霖的其他诉讼请求。 靳双权点评 财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。本案中,位于北京市海淀区1 ...
//www.110.com/ziliao/article-947656.html -
了解详情
海淀区3号来源,张某霖主张系拆除张某峰祖业产北京市海淀区2号院的房屋后重新分配的宅院。李某、张某文就3号来源表示不清楚。 就北京市海淀区3 享有其中20%的权利份额; 二、驳回张某霖的其他诉讼请求。 点评 财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。本案中,位于北京市海淀区1室系拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-946309.html -
了解详情
出的钱我不清楚。该房屋是我父母通过诉讼分得的房屋。我要求法院依法判决,关于家里的财产,我希望家庭所有成员平均分配。 郑某理辩称,我同意吴某的全部诉讼请求 使用;于本判决生效后10日内,吴某协助郑某麟到房屋行政主管部门办理前述房屋的产权登记手续,登记至郑某麟名下; 二、位于北京市大兴区一号房屋归吴某所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-945928.html -
了解详情