,不同意原告的诉讼请求,被腾退的北京市朝阳区c号院(以下简称c号院)的宅基地使用权人是王某才,院内房屋是王某才出资建设的。腾退安置政策系腾退人 村集体经济组织成员,仅系与被告结婚作为新增人口享受的待遇,对原房屋没有任何贡献。且原告系Y村的村民,在Y村有住房,因此原告无权主张涉案安置房屋的使用权。 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949948.html -
了解详情
浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。 李某军、李某兰、李某萌、李某珍 年2月11日,李某文与李某国签订《分家协议书》。 北京市大兴区B村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示:李某国在2号有院落一处 ...
//www.110.com/ziliao/article-943435.html -
了解详情
与李母经河北省三河市人民法院判决离婚,在判决书中法院认定我主张分割的夫妻共同财产,涉案宅基地腾退补偿距今近四年,存在夫妻共同财产和家庭共有财产混同的情形,有可能 是我们家的老宅基地。该院于2013年12月进行拆迁。因L村拆迁中对L村民进行每人60平方米的奖励政策,同时也要求无论初婚或再婚未到五年的不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-938504.html -
了解详情
浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。 李某军、李某兰、李某萌、李某珍 年2月11日,李某文与李某国签订《分家协议书》。 北京市大兴区B村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示:李某国在2号有院落一处 ...
//www.110.com/ziliao/article-936455.html -
了解详情
退时的被安置人,根据该地区拆迁腾退补偿安置办法,原告、四被告均作为本乡村民的认定安置人口,人均标准安置面积为50平方米。而且,基于本次腾退,共获得三 。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋应归李某刚所有,李母基于本次腾退不再享有涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-931687.html -
了解详情
与李母经河北省三河市人民法院判决离婚,在判决书中法院认定我主张分割的夫妻共同财产,涉案宅基地腾退补偿距今近四年,存在夫妻共同财产和家庭共有财产混同的情形,有可能 是我们家的老宅基地。该院于2013年12月进行拆迁。因L村拆迁中对L村民进行每人60平方米的奖励政策,同时也要求无论初婚或再婚未到五年的不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-929535.html -
了解详情
生前无遗嘱及遗赠抚养协议。 涉诉宅院位于北京市顺义区8号,登记土地使用者为张父,《宅基地登记卡》上载明家庭人口为4人,双方一致认可此4人为张父、张母、张某山、 、张某文户籍住址均为顺义区8号,户别为非农业家庭户。顺义区X村地区X村民委员会出具证明载明张某山、张某兰、张某文均为X村集体经济组织成员。张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-929526.html -
了解详情
退时的被安置人,根据该地区拆迁腾退补偿安置办法,原告、四被告均作为本乡村民的认定安置人口,人均标准安置面积为50平方米。而且,基于本次腾退,共获得三 。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋应归李某刚所有,李母基于本次腾退不再享有涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-926348.html -
了解详情
退时的被安置人,根据该地区拆迁腾退补偿安置办法,原告、四被告均作为本乡村民的认定安置人口,人均标准安置面积为50平方米。而且,基于本次腾退,共获得三 。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋应归李某刚所有,李母基于本次腾退不再享有涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-926184.html -
了解详情
原告诉称 原告李某敏向本院提出诉讼请求:请求依法确认坐落于X村8号院内房屋拆迁置换成三套房屋(即Y村Q小区1号、2号、3号)应归其所有。 某山(1994年去世)系夫妻关系。 1987年李某军向X村申请村民建房用地,同年3月5日李某军取得了X村8号院宅基地的使用权。因李某军无钱建房,1988年由李某敏和 ...
//www.110.com/ziliao/article-926181.html -
了解详情