及张某珊在2009年建房时并非1号院宅基地使用权人,故驳回了王某军及张某珊要求确权的诉讼请求。后该案的双方当事人就该案均未上诉。 本案庭审中, 父死亡后已发生继承法律关系,本案中身份财产关系具有牵连性,应一并处理才符合家事案件的审判原则。 但就本案而言,经法院释明,王母坚持要求法院按照其诉讼请求进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-939181.html -
了解详情
分家协议,无奈之下三原告特向贵院提起诉讼,三原告认为上述2016年8月29日签订的关于1号院财产分家书面协议系原被告各方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规 某军所有,与原告在诉状和证据中主张的李父及李母去世后遗留有1号宅基地上房屋一致。同样是因为李母系1号院宅基地使用权人,其父母二人生前未留遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-938901.html -
了解详情
原宅基地占地面积1:1置换安置房建筑面积;被腾退人家中人口多而合法宅基地面积小,且住房确实有困难的,经L区综合整治腾退搬迁工作指挥部审核确认后,原则上可增加 、张某萍、李某军以物权保护为由起诉要求确认1号房屋和2号房屋有居住使用权并要求李母和李某双将上述两套房屋钥匙予以交付,但上述房屋至今并未办理房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937015.html -
了解详情
及张某珊在2009年建房时并非1号院宅基地使用权人,故驳回了王某军及张某珊要求确权的诉讼请求。后该案的双方当事人就该案均未上诉。 本案庭审中, 父死亡后已发生继承法律关系,本案中身份财产关系具有牵连性,应一并处理才符合家事案件的审判原则。 但就本案而言,经法院释明,王母坚持要求法院按照其诉讼请求进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-925280.html -
了解详情
及张某珊在2009年建房时并非1号院宅基地使用权人,故驳回了王某军及张某珊要求确权的诉讼请求。后该案的双方当事人就该案均未上诉。 本案庭审中, 父死亡后已发生继承法律关系,本案中身份财产关系具有牵连性,应一并处理才符合家事案件的审判原则。 但就本案而言,经法院释明,王母坚持要求法院按照其诉讼请求进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-915279.html -
了解详情
已经将40万元给付原告。 本院查明X村1号号(以下简称涉诉宅院)登记的宅基地使用权人为李大。李大与陈小系夫妻关系,李大于2003年4月去世, 小一、陈小;甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计人民币2,326,717元,其中,宅基地区位价补偿款620,393元,房屋及附属物重置成新价补偿款476,674元, ...
//www.110.com/ziliao/article-886818.html -
了解详情
张三意图借合同相对性之名谋取全部拆迁利益之实,其真实意图在于取得本案标的物的实际控制权、使用权、收益权、所有权。在被拆迁人张大去世、被拆迁院落涉及他人利益的情况下, 其他内容。安置周转协议约定主要内如下:1、合同乙方张大系1号院宅基地的被拆迁人,该院落确定的被安置人为张三、李三、张小系张大之孙、之孙媳 ...
//www.110.com/ziliao/article-885778.html -
了解详情
个第三人名义共同申请,因而宅基地使用权属于四个人共同行使。 A市B区人民法院民事判决书,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的 增加认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。 另查明,原告温A申请本院向A市B区 ...
//www.110.com/ziliao/article-866103.html -
了解详情
人名义共同申请,因而宅基地使用权属于四个人共同行使。A市人民法院民事判决书,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的房产已经拆迁完毕, 认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。 另查明,原告温A申请本院向A市土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-865749.html -
了解详情
人名义共同申请,因而宅基地使用权属于四个人共同行使。A市人民法院民事判决书,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的房产已经拆迁完毕, 认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。 另查明,原告温A申请本院向A市土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-859814.html -
了解详情