生效。签名人：赵某露和、张某玉，A公司，2004年8月20日。A公司称该决议未在工商部门备案，系在公司存档。经调取A公司工商档案，其中无涉及涉案房屋内容。 赵某丽、赵某华不认可该决议上赵某露和签名的真实性及签字时间，赵某丽申请对该决议签名人处赵某露和 ...
//www.110.com/ziliao/article-940511.html -了解详情
材料中没有周某所买的那些营业执照的原件，也就是侦查机关当时没有查扣到该案中最主要的物证，只是到工商部门调取了这些公司的工商信息，这导致本案缺少了证据链条上最重要的一环，能指证周某的就是一些证人证言及周某自己的供述，但是本案最主要的一个证人即向周某出售营业执照的 ...
//www.110.com/ziliao/article-906233.html -了解详情
。 第二种意见认为：这两个案件的被告主体应该是邓某某。理由是，该酒店在工商部门注册登记是个体工商业，业主是邓某某，没有注明是俩个人合伙。所以 （1998） 意见见认为：这两个案件的被告主体应该是邓某某和吴某某。理由是，该酒店工商号登记字号是个体性 质的酒店，但实际上是邓某某和吴某某俩个人合伙经营的酒店 ...
//www.110.com/ziliao/article-857833.html -了解详情
前往开发区足韵堂调查、使用VIP卡消费一次、获取小票一张，取得门店经理名片一张，并前往当地工商部门调取了两店的工商登记信息。 在获得足够证据后，足春堂在扬州广陵区人民法院依法起诉南谯足韵堂以及开发区足韵堂。两被告对原告在广陵区人民法院诉讼提起管辖异议，认为该案应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-855907.html -了解详情
后发现该机系5英寸并非销售公司广告宣传所称的5寸手机，遂举报至南阳市工商行政管理局。2013年7月10日，该局调查后作出行政处罚决定书，对手机销售公司 5英寸写为5寸，该行为足以引起消费者误解，被告的行为已构成欺诈，且工商部门也作出了行政处罚决定书并对其进行了处罚。依照《中华人民共和国消费者权益保护法 ...
//www.110.com/ziliao/article-854240.html -了解详情
再审审理查明：1998年，杨素芳应其亲戚张家麟的请求，在南海黄岐向工商部门申领了黄岐茶言观舍泡沫红茶馆（下称黄岐茶馆）营业执照。1999年 素芳、张家麟是自然人，以个体工商户黄岐茶馆作为特许者招募加盟者，显然不符合国家工商行政管理局及原国内贸易部关于物许者须具备的条件。虽然加盟店合约违反的是国务院部委 ...
//www.110.com/ziliao/article-826669.html -了解详情
双方不同陈述 王某庭上声称，当初签合同时，受陈某鼓惑，他说急着在工商部门备案，故而同意陈某先按6万一年租金签订了虚假合同。在合同签订后，陈某将 ？ 假如说，王某说的是事实的话，当初为什么要签订电脑打印的合同？说是给陈某工商备案使用，有一定的合理性，但稍微有点法律意识的人都会知道，一旦签订了合同，就要按 ...
//www.110.com/ziliao/article-800551.html -了解详情
产品包装、产品条形码、厂址等信息的假冒伪劣蚊香，2010年7月9日被抚州市工商行政管理局公平交易局（简称抚州工商局）查获。胡某等四个当事人上述未经A公司许可 ：驳回诉讼请求A公司提交的证据并不足以证明胡某等四个当事人存在侵权行为，工商部门仅是对假冒物品进行了查扣，并未认定胡某等四个当事人存在生产销售等 ...
//www.110.com/ziliao/article-793330.html -了解详情
产品包装、产品条形码、厂址等信息的假冒伪劣蚊香，2010年7月9日被抚州市工商行政管理局公平交易局（简称抚州工商局）查获。胡某等四个当事人上述未经A公司许可 ：驳回诉讼请求A公司提交的证据并不足以证明胡某等四个当事人存在侵权行为，工商部门仅是对假冒物品进行了查扣，并未认定胡某等四个当事人存在生产销售等 ...
//www.110.com/ziliao/article-793325.html -了解详情
无关。由于双方协商不成，刘某遂把该公司告上法庭。 经法院审理查明，该工贸公司成立公司至今，经工商部门登记使用的公章有2枚，刘某提供的证据中加盖的公章与该公司在工商管理机关存档资料中加盖的公章一致。 法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告工贸公司与原告刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-776078.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务