强制执行的法律依据 -案例分析搜索

假释期内再犯罪是适用批捕程序还是撤销假释收监执行？

，也应予以批捕，经法院审判，对新罪名作出判决，并确定数罪并罚时应当执行的刑罚，待判决生效后收监执行刑罚。经审查，如果犯罪事实不清，证据不足的或无犯罪事实的，又无违反刑法第八十六条之规定的情形，这样就不具备撤销假释决定的法律条件，不存在收监的依据，应不予收监。评析意见：笔者同意第二种意见。理由如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-337526.html -了解详情

强制拆迁，被判决违法

不能举证证明强制拆除行为适用的程序即法律依据，故，三被告的拆除行为违法。依据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第呢，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王审判员王人民陪审员程二 ...

//www.110.com/ziliao/article-337402.html -了解详情

公司能强制股东转让股权吗？

行为无效。常熟法院经审理认为，股东权具有财产权与身份权的双重属性，非经权利人的意思表示或法定的强制执行程序不能变动。被告在原告没有作出同意意思表示的情况能强制股东转让其股东权。由此，常熟市建发医药有限公司认为依据公司修改后的章程，自然人股东的股权与任职挂钩，因滕芝青离职这一事件符合公司工会受让其股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-336770.html -了解详情

公司股权转让的知识问答

请求受让方及时支付转让价款并支付违约金、滞纳金等，或者向人民法院请求强制执行。四十七、股权转让的价格一定要与相应的出资额相一致吗？答：不一定。股权转让价格确定的十四条至第四十四条规定了股东权利。依据《公司法》第一百五十条至一百五十三条的规定，掌控公司的大股东如果违反法律、行政法规或者公司章程的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-336763.html -了解详情

浅谈被执行人离婚逃债的有关问题

义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被执行人。从以上法律规定可看出，现有关强制执行法已规定了某些方面可依据实体法裁定追加被执行人。依据实体法行使裁判，债权人依照有关实体法通过诉讼形式行使撤销权，其结果是债务人要么达到了逃避债务的目的，要么赢得了时间，债务人“讨了好”，债权人要么失去了债权，要么耽误 ...

//www.110.com/ziliao/article-333655.html -了解详情

此案按照《行政强制法》将如何处理？

。根据新的《行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止）其他行政强制措施。 ” 我们认为暂扣车辆的行为应该属于上述法条中的第（三）项，即扣押财物。现在，我们要搞清楚这个暂扣车辆的行为的法律依据，即《 ...

//www.110.com/ziliao/article-332759.html -了解详情

中华人民共和国专利法

宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同 act. 发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其 ...

//www.110.com/ziliao/article-330565.html -了解详情

中华人民共和国专利法

的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-330544.html -了解详情

中华人民共和国专利法

的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-330543.html -了解详情

个体商户诉城管强制扣押商品

等物品。陈某不服，认为城市管理局和徐州市R区人民政府(以下简称区政府)扣押财产的行政强制措施违法，于2003年1月6日向江苏省徐州市中级人民法院提起行政诉讼。原未提供行政处罚的证据和依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，应当承担败诉的法律后果，且 ...

//www.110.com/ziliao/article-325427.html -了解详情