没收。 #p#副标题#e# [评析]根据法律规定及事实对本案争执的几个主要问题分析如下:1、澳纳斯公司的甲基氯丙烯生产技术是否为商业秘密我国刑法219条第3 造成的经济损失是复杂客体,即既侵犯了权利人的权益又侵犯了国家的知识产权管理制度。由此来看商业秘密罪是行为犯而不是结果犯。但也有少部分学者认为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55478.html -
了解详情
时对合同债务的承担看似取得公款,而实质上其与新余市地产公司之间仅构成因转让挖掘机所产生的债权债务纠纷的民事法律关系。故被告人严长根在2003年1月30日将1 ,即同意第二种意见。理由如下:我国《刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪是指,国家工作人员违反国家财政管理制度,利用职务上的便利挪用公款归 ...
//www.110.com/ziliao/article-55351.html -
了解详情
汽车站赔偿保险公司(略)元损失的25%计29375元。 评析本案处理遇到的第一个问题,是保险公司在行使保险代位权时,向第三者追偿赔偿金的数额,是以其向 ,还是以第三者对保险标的造成损害的过错程度而部分追偿。有一种意见认为应该是前者,其法律依据是我国《保险法》第四十四条第一款规定的“因第三者对保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45041.html -
了解详情
百零一条规定,判决驳回原告北京法正天地市场调查服务所的诉讼请求。服务所不服提起上诉,二审法院以一审事实清楚,适用法律正确为由驳回上诉,维持原判。 评析: 公民、法人民主权利在民事诉讼程序制度中的反映,任何人当他认为民事权益受到损害,都有权行使诉权请求法律保护。运输公司认为服务所借用他们的房屋,逾期不 ...
//www.110.com/ziliao/article-44376.html -
了解详情
协议一份与乙曾作为丁企业副经理等相关证明,丙在诉讼中没有提供相关证据。 评析 对是否支持乙的诉讼请求有两种意见:其一,甲与乙属于隐名合伙关系,丁 名合伙人的有限责任问题,故可以说我国现行法律尚未对隐名合伙制度作出明确规定。在合同法修订时,也有提案把隐名合伙作为分合同中的一种,但最终还是没有采纳。事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-43999.html -
了解详情
事实错误,适用法律不当。请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。 [分歧]: 一种意见是撤销原判,改判驳回轮胎公司的诉讼请求。理由是:上诉人与被上诉人的 争车辆在手续上存在问题,因海关解除监管的手续及缺少物品进口证明,按照我国现行车辆管理规定,该车辆不能在公安车辆管理部门落户登记,应当认定为禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-43816.html -
了解详情
虚构个人汽车消费这一事实,借买卖汽车之名行贷款之实,合同内容间接违反了我国金融法规,故他们的行为又是脱法行为。 三、对合同无效的认识。 法律为行为主体 的,表面上各方当事人没有非法目的,也没有损害国家、集体或第三人的利益,但证据表明云龙公司既是天津夏利小轿车的销售者,又是该车的购买者和所有者,潘某、云 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
在向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项之判决:驳回二原告的诉讼请求。 [评析] (一)关于本案责任的认定。 本案涉及两个层面的法律问题, 竞合情形而确认最有利于救济权利人途径。无须法律列文规定。各国立法亦无明文规定,然均承认此项制度。我国法院依此科学的制度裁判的案件颇多,不乏应鉴。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43160.html -
了解详情
作出授予代理权的单方行为后,代理权才发生。本案原告与锯业公司的委托合同因受托人原告完成解付这一委托事务而终止。但由于原告的错误转款,致使并未将解 焦点之二:关于该款项是否属于不当得利款的举证责任究竟由谁承担问题。 我国不当得利制度的法律渊源出于《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据,取得不当利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-43127.html -
了解详情
第(一)项之规定,判决:驳回上诉,维持原判。 三、评析 1、共同侵权还是意外事件 本案是一例饶有趣味的案件。通过对该案的分析有助于共同侵权的问题的 结论:不能以违约或者侵权的法律事由判令被告五月花公司承担民事责任。 二审法院同时认为:原被告双方同在本次爆炸事件中遭遇不幸,现在加害人虽已被抓获,但由于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-42933.html -
了解详情