,因与保险公司就赔偿事宜协商不成,遂诉至法院,要求大货车投保的保险公司和自己车辆的保险公司承担赔偿责任。 二、法院审理 松江区人民法院审理后认为,李某下车后被 车辆”撞击,李某虽不在驾驶状态,但仍是该车的驾驶人,属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的被保险人范畴,应排除适用本车交强险,且李某与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-563975.html -
了解详情
[基本案情]2009年11月5日,张某为其所有的豫H长安车在某保险公司投保交强险。2009年11月30日,张某之子刘某无证驾驶标的车辆 月19日向最高人民法院报请(2008)皖民申字第0440号《关于如何理解和适用机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的请示》,最高人民法院于2009年10月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-502383.html -
了解详情
调查后作出道路交通事故认定书,认定被告王银红负事故全部责任,原告无责任。由于豫AT3654号出租车在被告人保财险郑州公司投保有机动车第三者责任强制保险(以下简称 本案实际,本院酌定支持原告交通费为150元。(8)精神损害抚慰金。本次事故给原告造成了骶尾部外伤,第一尾骨骨折的后果,其精神上会遭受一定程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-500721.html -
了解详情
调查后作出道路交通事故认定书,认定被告王银红负事故全部责任,原告无责任。由于豫AT3654号出租车在被告人保财险郑州公司投保有机动车第三者责任强制保险(以下简称 本案实际,本院酌定支持原告交通费为150元。(8)精神损害抚慰金。本次事故给原告造成了骶尾部外伤,第一尾骨骨折的后果,其精神上会遭受一定程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-500717.html -
了解详情
调查后作出道路交通事故认定书,认定被告王银红负事故全部责任,原告无责任。由于豫AT3654号出租车在被告人保财险郑州公司投保有机动车第三者责任强制保险(以下简称 本案实际,本院酌定支持原告交通费为150元。(8)精神损害抚慰金。本次事故给原告造成了骶尾部外伤,第一尾骨骨折的后果,其精神上会遭受一定程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-367990.html -
了解详情
元(含非医保用药费用3600元)。另查,薛某2011年6月为其轿车在保险公司投保了交强险一份。事发后,薛某未向张某赔偿损失。2012年8月21日,张某将薛某及保险公司诉至法院。 分歧 审理过程中,保险公司辩称,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》,对于非医保用药费用保险公司拒绝赔付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-333786.html -
了解详情
,原告诉称,王金系原告泸州市工商汽车联营服务有限公司的驾驶员,该车向被告投保了第三者责任险等,诉讼要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费、 保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险车辆保险机动车发生道路交通事故造成车上人员、被保险人以外的受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-312289.html -
了解详情
公司负责赔偿。同时骆某还向都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,都邦保险公司向骆某出具了保险单和保险条款。2008年10月17日17时, 400元和案件受理费100元,合计16 500元。现骆某诉至法院,要求都邦保险公司承担马骅车辆贬值费16 000元和鉴定费400元,并承担本案诉讼费。 诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -
了解详情
,认为哈某某在本案交通事故中负主要责任,依法确认哈某某承担80%的赔偿责任,哈某某驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业 的交通违法行为,不利于惩治和遏制严重交通违法行为。并提出《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条作为上述主张的法律依据。其实,交强险的社会功能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-213026.html -
了解详情
元朝将其所有的贵C33645号小货车向保险公司在仁怀市的保险代理点——仁怀市长春汽车运输有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种 车辆出险时采取的一种紧急避险措施。 而被告辩称,死者蒲元朝在保险合同中既是被保险人同时又是驾驶员,不是第三者,因此不能在商业三责险和 ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情