某出卖融城园小区南4号楼5单元201室房屋未经其同意为由诉至法院,要求确认侯某与任某之间的房屋转卖协议以及侯某与天民公司签订的北京市内销商品房买卖 考证。综合各方的举证情况,可以认定,侯某购买该房并非善意,那么,该房屋买卖合同应被认定无效,原告的诉讼请求应当得到支持。对于任某持有房屋原始购买合同及票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-343364.html -
了解详情
高级人民法院再审判决将遗赠扶养协议确定的权利义务,按照有条件的赠与合同确认当事人的权利义务,适用法律确有错误。 再审判决认定,赠与书为合法有效的有条件的赠与合同,从赠与 的公平、等价有偿原则,亦违背了毛顺清、龙福臣的真实意思表示,该赠与书应属无效。梅正仙对毛顺清、龙福臣二人没有完全履行生养死葬义务,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-339411.html -
了解详情
仅仅是房屋所有权的一个凭证,它必须通过对出卖人的身份进行核对和登记查询,才能最终确认房屋所有人。李某恰恰在真实身份的核对方面,没有尽到必要的注意义务。依据 上的诈骗,因诈骗而达成的交易,法律不应予以保护,应按无效合同论。对于绝对无效的合同,其法律后果体现为返还财产和赔偿损失,没有适用其他规则的余地。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-305723.html -
了解详情
信。证据材料六原告贸易合同的买方KDI公司上海代表处出具的函件,该证据虽为原件,但出具该书证的KDI公司上海代表处已不存在,其真实性无法确认,亦无相关证据 也是被告北京华夏报备过的,被告华夏货运授权个人和不存在的公司签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人,同北京华夏存在委托代理协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-293774.html -
了解详情
承担本案诉讼费。庭审中,原告确认以违约为由要求两被告承担赔偿责任。被告北京华夏辩称,原告没有证据证明其与北京华夏之间存在货物运输合同关系,北京华夏在本案中没有 是被告北京华夏报备过的,被告华夏货运授权个人和不存在的公司签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人,同北京华夏存在委托代理协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -
了解详情
某出卖融城园小区南4号楼5单元201室房屋未经其同意为由诉至法院,要求确认侯某与任某之间的房屋转卖协议以及侯某与天民公司签订的北京市内销商品房买卖 考证。综合各方的举证情况,可以认定,侯某购买该房并非善意,那么,该房屋买卖合同应被认定无效,原告的诉讼请求应当得到支持。对于任某持有房屋原始购买合同及票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-288506.html -
了解详情
《质押物清单》所列明的动产(建筑装饰材料)作为质物,担保丁履行上述《借款合同》所规定的债务。并且还约定借款债务超出质权实现时处理质物净收入的部分, ,二被告的行为违反法律规定,侵犯了原告的合法权利,现请求确认二被告签订的房地产抵押合同无效。 被告丁未答辩。 被告银行郑州支行辩称,本案争议房屋房产权证上 ...
//www.110.com/ziliao/article-282535.html -
了解详情
转让给第三方。王先生因此将李女士和杨某告上法庭,请求判令两被告双倍返还合同定金100万元,连带赔偿购房损失200万元,并承担本案全部诉讼费、保全费。 李女士辩称,涉诉合同是无效的,她与王先生签订买卖合同时,还没有取得涉诉房屋的产权证,该房屋是拍卖所得,有拍卖确认书为证,她已将此情况告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-273085.html -
了解详情
受托人过错责任和主要义务的违法条款。被上诉人于2007年5月30日以发送确认书形式确立合同生效,在此前由上诉人签署的《动态回报投资-市场联动系列[股票挂钩投资 和告知义务的,应当对此承担举证责任。受托人不能证明的,其格式合同的免责条款应归于无效,并承担其未履行告知义务的法律责任。就委托人而言,作为购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-210793.html -
了解详情
人过错 责任和主要义务的违法条款。被上诉人于2007年5月30日以发送确认书形式确立合同生效,在此前由上诉人签署的《动态回报投资-市场联动系列[股票挂钩 投资 告知义务的,应当对此承担举证责任。受托人不能证明的,其格式合同的免责 条款应归于无效,并承担其未履行告知义务的法律责任。就委托人而言,作为购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-191487.html -
了解详情