装饰公司欠款4590元。 一审判决后,李某不服,以“该笔欠款发生在1999年,原告已在1999年12月知道欠款事由,此后在长达3年的时间内从未向自己 一种法律事实,是一种客观存在,因此,当事人以诉讼时效作为新事实提出上诉,并不违反民事诉讼法的规定。 既然诉讼时效是一种法律事实,而且当事人又可以将其作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39263.html -
了解详情
日,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(三)项的规定,广州海事法院作出一审判决:一、确认被告 ,在班轮运输情况下,因为装船代理常常在船舶开航后才办理单证手续,需要一段时间;另一方面,对于从事短途运输的快速船(特别是集装箱船)而言,船载货物经常先于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
日,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(三)项的规定,广州海事法院作出一审判决:一、确认被告 ,在班轮运输情况下,因为装船代理常常在船舶开航后才办理单证手续,需要一段时间;另一方面,对于从事短途运输的快速船(特别是集装箱船)而言,船载货物经常先于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
万元,借款期限从1992年4月11日至2005年6月20日,具体还款时间为2001年12月598万元、2002年12月634万元、2003年12月672 ,建材集团负担325419元。建材集团不服湖南省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、一审判决认定事实错误,其采信的信达公司提出的1998 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
的合同依据。10688合同中明确约定,工程承包造价10688万港元,工程款支付的时间和方式按中标通知书。而中标通知书明确载明建筑及结构工程为76254884港元,铝 综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -
了解详情
人民法院二审期间,被上诉人电讯公司表示愿意按现行移动电话入网价格给上诉人退还入网费。广州市中级人民法院经审理认为:一审判决认定的事实清楚,证据充分。被上诉人电讯公司在上诉 承担相应的民事责任。洪分明在一审时的反诉及二审的这部分上诉理由成立,应予支持。考虑到洪分明的两个移动电话号码已经使用一段时间,现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36492.html -
了解详情
合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2001)高经初字第180号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴庆宝担任审判长,代理审判员宫邦友、 共24份),其不承担117653690元保险金赔偿责任,并由被告承担诉讼费用。一审庭审中,当事人三方认可与上述约定有关行为的操作顺序为:签订《保险协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
》第一百五十三条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、 造成的误工费、交通费,并无不当。但是一审法院认定上诉人存在欺诈行为并赔偿相当于一倍货款的经济损失,证据不足,一审判决应予改判。 值得注意的是,二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -
了解详情
以HZAS公司在本案中亦有过错为由将其列为被告)。 合议庭接案后,将开庭时间确定为 2006年5月8日,将举证期限定为 4月30日。 5月4 正确。展开论述如下: 一、一审判决认定上诉人汪女并未向HZAS公司实际出资、因而认定股份转让协议无效是正确的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情
我们以HZAS公司在本案中亦有过错为由将其列为被告)。 合议庭接案后,将开庭时间确定为2006年5月8日,将举证期限定为4月30日。5月4日 正确。展开论述如下: 一、一审判决认定上诉人汪女并未向HZAS公司实际出资、因而认定股份转让协议无效是正确的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情