民事诉讼合同纠纷案件 -案例分析搜索

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

672.21美元；四、驳回原告新加坡欧力士的其他诉讼请求。「专家评析」本案是一宗比较典型的光船租赁权益转让合同纠纷案件，案情复杂，涉及光船租赁合同关系所适用的法律，当事人往往是作为一项主张提出，有时甚至是据理力争的内容。根据民事诉讼中谁主张，谁举证的一般原则，由当事人对其主张适用的法律加以证明是 ...

//www.110.com/ziliao/article-38227.html -了解详情

东方国际集团上海市对外贸易有限公司与兰州金城旅游服务（集团）有限责任公司保证合同

十四条之规定，判决：驳回上海外贸的诉讼请求。案件受理费31200元由上海外贸承担。上海外贸不服原审法院的上述民事判决，其上诉理由是：原审法院认定“保函承担何种保证责任，且该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行之前，依照本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条关于“保证合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-38031.html -了解详情

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

672.21美元；四、驳回原告新加坡欧力士的其他诉讼请求。「专家评析」本案是一宗比较典型的光船租赁权益转让合同纠纷案件，案情复杂，涉及光船租赁合同关系所适用的法律，当事人往往是作为一项主张提出，有时甚至是据理力争的内容。根据民事诉讼中谁主张，谁举证的一般原则，由当事人对其主张适用的法律加以证明是 ...

//www.110.com/ziliao/article-37395.html -了解详情

东方国际集团上海市对外贸易有限公司与兰州金城旅游服务（集团）有限责任公司保证合同

十四条之规定，判决：驳回上海外贸的诉讼请求。案件受理费31200元由上海外贸承担。上海外贸不服原审法院的上述民事判决，其上诉理由是：原审法院认定“保函承担何种保证责任，且该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行之前，依照本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条关于“保证合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-37199.html -了解详情

中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限责任公司等借款、抵押担保合同纠

有限公司（以下简称合利公司）借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）经初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁华荣的，根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》“合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情

浙江温州国际信托投资公司清算组与湖北幸福实业股份有限公司等债权债务转让合同纠纷上

幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2001）鄂经初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。本院认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-36819.html -了解详情

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

大厦股份有限公司（以下简称蜀都公司）中外合作合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（1996）川高法经一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法的经营亏损由蜀都公司自行承担；三、驳回蜀都公司的反诉请求。本案本诉案件受理费82233元，鉴定费10万元（已由餐饮公司垫付鉴定单位），共计182233元 ...

//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情

中国建设银行湖南常德德山支行与中国农业银行湖北省襄樊市樊西支行存单及资金拆借合同

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任的规定，以及最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的的民事后果承担责任。故原审法院将樊西农行对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当，德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-36608.html -了解详情

新疆纺织品进出口公司与中国银行新疆维吾尔自治区分行借款合同纠纷上诉案

公司为与被上诉人中国银行新疆维吾尔自治区分行借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2000）新经初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法，并未改变本案双方借贷的法律事实，纺织品公司以此会议纪要抗辩中行新疆分行的诉讼主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-36602.html -了解详情

东方国际集团上海市对外贸易有限公司与兰州金城旅游服务（集团）有限责任公司保证合同

十四条之规定，判决：驳回上海外贸的诉讼请求。案件受理费31200元由上海外贸承担。上海外贸不服原审法院的上述民事判决，其上诉理由是：原审法院认定“保函承担何种保证责任，且该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行之前，依照本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条关于“保证合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-35897.html -了解详情