民间借款当事人 -案例分析搜索

债务人借款后消失

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款30000元。利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救 ...

//www.110.com/ziliao/article-684707.html -了解详情

借款能否用房产抵顶？（借款合同；房屋买卖合同哪个有效）

受托人处理一切事务。”的规定，上诉人双方之间是委托代理关系，不存在借款的事实。（二）被上诉人所诉款项已经与被上诉人购买的济南市##区#####号楼#####放贷而被上诉人事后重新粘贴而成，根据《民事诉讼法》第九十三条 “下列事实，当事人无须举证证明：(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另 ...

//www.110.com/ziliao/article-683296.html -了解详情

借款纠纷

事务所律师。被告ＸＸ明，被告姚某原告何某与被告ＸＸ明、姚某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，因三被告下落不明，本院于，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息 ...

//www.110.com/ziliao/article-672766.html -了解详情

民间借贷判决书（无银行转款流水证据，法院仍判决胜诉）

居住证明及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以盖然证明原告借款给被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员沈莞茜二〇一 ...

//www.110.com/ziliao/article-651766.html -了解详情

南昌经开区熊某某诉蔡某某高某某民间借贷纠纷

请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡某某、高某某向原告熊某某归还借款30000元以了结此案，该款项自2017年其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员章某二O ...

//www.110.com/ziliao/article-646742.html -了解详情

对一例民间借贷案件的思考

被告无法做出合理解释的地方，但从字面意思看，就算写了“年利率”，也不能就此认定为这就是当时当事人借款的意思表示。再往深处假设——如果被告确是在借款提出异议为前提，否则就没有举证的必要。 [案情结果] 二审法院经审理后认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人主张上诉人借 ...

//www.110.com/ziliao/article-615407.html -了解详情

朋友借款不还反成仇家

律师事务所律师。被告樊某，男，汉族，住址，北京市丰台区原告刘某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚婷独任审判，公开开庭进行借款利息，刘某对此不予认可，而樊某亦无相关证据佐证。上述事实有当事人陈述、借款合同书和借条在案佐证。本院认为:根据查明事实及在案证据，可确认被告向原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-539427.html -了解详情

朋友借款不还反成仇家

律师事务所律师。被告樊某，男，汉族，住址，北京市丰台区原告刘某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚婷独任审判，公开开庭进行借款利息，刘某对此不予认可，而樊某亦无相关证据佐证。上述事实有当事人陈述、借款合同书和借条在案佐证。本院认为:根据查明事实及在案证据，可确认被告向原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-538935.html -了解详情

口头借款是否有效告上法庭论公道

，双方没有异议的情况下，笔者同意第二意见。虽然双方没有书面文字合同，但是，民间借贷在现实生活中，多为口头约定，借贷有特别约定都注明在借据上，规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所 ...

//www.110.com/ziliao/article-534297.html -了解详情

借款合同纠纷胜诉

代理人杨志峥，北京市诵盈律师事务所律师。被告樊某。原告刘某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚某独任审判，公开开庭进行了刘某借款利息，刘某对此不予认可，而樊某亦无相关证据佐证。上述事实有当事人陈述、借款合同书和借条在案佐证。本院认为:根据查明事实及在案证据，可确认被告向原告借款 ...

//www.110.com/ziliao/article-513180.html -了解详情