年底和去年10月两次向法院提起诉讼,要求离婚。第一次起诉,阿祥的离婚请求法院没有支持,但事后两人的夫妻关系并未改善。 阿祥表示,从2003年底 区人民法院对该案作出一审裁决,法院的判决准许了双方离婚。但对于“结婚协议”上的约定,法院认为这种附条件的约定不得违反法律强制性、禁止性的规定,而该协议中对财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-285403.html -
了解详情
认为兰素质太低,有时甚至连自己说的话也无法理解,觉得不是同一档次,没有共同语言,所谓“话不投机半句多”,所以也就不怎么与她沟通,感情日渐疏淡。 审理离婚案件,对子女抚养问题,应当依照《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定,从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等 ...
//www.110.com/ziliao/article-279002.html -
了解详情
支付小孩子抚养费,双方再无其他财产或其他纠葛。双方签订协议后男方拒绝去办理离婚协议,女方认为女方每月支付1000元抚养费太低,于2005年2月向深圳市罗湖区 根据女方的请求,案情以及法律规定提出如下上诉请求:一、一审法院对《离婚协议》效力认定错误,离婚协议属于附条件民事法律行为,双方签订离婚协议后没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-224375.html -
了解详情
了女孩。2、项链手饰是男方婚前赠予的,女方也赠送了同等价值的礼物给男方,赔予已经发生效力,男方要求返还没有法律依据;3;结婚礼金已经用于办理婚宴 自已都没有完全理解,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条明确规定两周岁以下的小孩应随母方生活,但是法院却将小孩判给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-216726.html -
了解详情
原被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度,其要求离婚没有法律依据。故原告要求离婚理由不足,不予支持。根据婚姻法第三十二条之规定,判决如下:驳回原告马秀芝要求与 处分一般应该指行政处分,如仍无悔改之意的才可判决离婚,但这只是现行婚姻法以前的规定,与现行婚姻法关于准予离婚条件的情形相抵触,不应多虑。紧接着该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-212198.html -
了解详情
被告李某与2007年3月签订并在民政局备案的离婚协议书,约定该房屋归儿子李小某所有。现原告要求分割该房屋,但是没有提供有效的证据。综上,原告的诉请无事实 的一种形式,只有在符合婚姻法及相关法律的规定的条件下,才可以行使撤销权。《婚姻法解释二》第九条规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-211378.html -
了解详情
年7月23日出生,双方因感情不和于2000年11月3日由北京市西城区人民法院调解离婚。在原、被告双方婚姻关系存续期间,被告单位分配住房两套,分别是位于 的房屋的价值明显没有达到原、被告共有的两间房产的一半,因此原告主张北京西城区官园胡同XXX号房屋归自己所有的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;被赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-199313.html -
了解详情
通过法庭调查我们了解到原、被告婚生儿子时红超现年11岁,根据相关法律规定,小孩可以根据自己的意愿,决定以后由谁来抚养照顾自己。并且在开庭前我们对他做 几万元的土地补偿款,但是在七八年的时间里,由于被告经常的饮酒,一直没有固定工作,无固定的收入,家庭经济条件紧张,这部分的补偿款主要用于平时家庭生活、小孩 ...
//www.110.com/ziliao/article-195758.html -
了解详情
,双方不属事实婚姻,应为同居关系。该同居关系不属人民法院受理。故李某要求与董某离婚的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持,裁定驳回原告李某的起诉。 [ 。事实婚姻的要件有:1、未依法办理结婚登记手续,欠缺形式要件。2、符合婚姻的实质条件。3、公开地以夫妻名义生活在一起。4、发生在1994年2月1日《 ...
//www.110.com/ziliao/article-181211.html -
了解详情
艺明确表示应在香港法院进行离婚诉讼,因此也已与最高人民法院司法解释中规定的如果他们(应理解为诉讼双方)向内地人民法院请求的条件不相符合。据此,内地人民法院 问题。因此,本案不应由内地法院管辖。受诉法院以没有管辖权为理由裁定驳回起诉,更为合适。 实际上,受理法院据现原告以同一民事法律关系向本院提起诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-171723.html -
了解详情