,并长期居住使用房屋,父母去世多年,其他人也未曾提出异议,原告借名买房是事实,房屋应过户至原告名下。 被告辩称 张某义辩称,首先原告起诉的是合同纠纷,我们跟 如何约定,根据现有证据法院亦无法认定。张某昊、赵某霖主张该折扣部分系赠与,但并未提供证据予以佐证。综上所述,根据现有证据,无法确认张某昊、赵某霖 ...
//www.110.com/ziliao/article-945331.html -
了解详情
,并长期居住使用房屋,父母去世多年,其他人也未曾提出异议,原告借名买房是事实,房屋应过户至原告名下。 被告辩称 张某义辩称,首先原告起诉的是合同纠纷,我们跟 如何约定,根据现有证据法院亦无法认定。张某昊、赵某霖主张该折扣部分系赠与,但并未提供证据予以佐证。综上所述,根据现有证据,无法确认张某昊、赵某霖 ...
//www.110.com/ziliao/article-944268.html -
了解详情
事实不属,在2020年7月29日特此声明作废。 罗某君提交《商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据,显示2009年12月11日,罗某君购买一号房屋 费用。赵某对银行对账单、发票、收据等证据称,上述款项系来源于拆迁款,不是赠与,其中包含罗某林支出的20多万元及陈某出借30万元用于购房;关于证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-943633.html -
了解详情
与丈夫赵某君生育一女为赵某亮。 李父于2001年4月与单位签订《房屋买卖合同》购买了涉案房屋,其中折算了李父的工龄优惠。李父于2002年1月9日取得涉案房屋的 文、李某武、李某杰、赵某君、赵某亮认为李某文未在《兄弟姐妹出售父母住房有关约定》上签字,李母的签字是后补的,不认可真实性,且该约定是为了解决李 ...
//www.110.com/ziliao/article-940743.html -
了解详情
事实不属,在2020年7月29日特此声明作废。 罗某君提交《商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据,显示2009年12月11日,罗某君购买一号房屋 费用。赵某对银行对账单、发票、收据等证据称,上述款项系来源于拆迁款,不是赠与,其中包含罗某林支出的20多万元及陈某出借30万元用于购房;关于证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
价款100万元,但未向周某支付该款项。 赵某、金某主张周某将卖房款100万元赠与给了二人的孩子,周某对此不认可。 裁判结果 金某、赵某于本判决生效后十日 与周某签署的《承诺书》系当事人的真实意思表示,合法有效,各方均应按照约定履行合同义务。涉案房屋为周某借赵某之名所购,相关购房款均系周某所出,金某、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-938893.html -
了解详情
请求贵院依法确认原告李母与李某文、李某武就北京市宣武区一号房屋存在借名买房合同关系,借名买房合同有效。 事实和理由:李母与李父系夫妻关系,育有李某文、李 买房的事实,原告也不具有借名买房的合理理由。原告将房屋登记在李某文名下是将房屋对李某文的赠与行为,且赠与行为已经履行完毕。 李某武辩称,房屋是李母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-933819.html -
了解详情
请求贵院依法确认原告李母与李某文、李某武就北京市宣武区一号房屋存在借名买房合同关系,借名买房合同有效。 事实和理由:李母与李父系夫妻关系,育有李某文、李 买房的事实,原告也不具有借名买房的合理理由。原告将房屋登记在李某文名下是将房屋对李某文的赠与行为,且赠与行为已经履行完毕。 李某武辩称,房屋是李母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932746.html -
了解详情
。2008年,8号房屋拆迁,李父作为被拆迁人与案外人北京F公司签订拆迁安置合同,安置房屋为涉案房屋,安置人为李某强、王某玲、李某芳。 根据拆迁政策,涉案房屋在安置 经审理认为涉案房屋存在王某玲、李某芳的份额,王某玲、李某芳同意将各自份额赠与李某强。另外,李某强、王某玲、李某芳认为李某兰本次起诉已过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-929538.html -
了解详情
是指明财产由李某国保管,而并非赠与给李某国。另李某国在国内的情况下,父母在也委托我代领工资和管理涉案房屋,由此可见父母并非想让由李某国继承其全部 上,李父、李母所立遗嘱符合法律规定,具有法律效力,应按照遗嘱依法进行继承。 涉案房屋作为李父、李母的夫妻共同财产,二人去世后应作为遗产按照遗嘱由李某国继承, ...
//www.110.com/ziliao/article-916474.html -
了解详情