审查其主张的双方存在合伙购房关系是否成立;综合双方的证据及双方陈述意见可知,就涉诉房屋的购买双方并未签订有关合伙购房的协议,孙某涛亦否认双方系 一般事实具有高度可能性的标准。 对于民间借贷而言,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
代理人,全权代表许某文办理如下事项:1、代为前往房地产管理部门查询上述房产是否发生司法机关和行政机关依法裁定,决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形 聪因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑,现在监狱服刑。 一审法院认为,民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。通常来说,依法成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情
关系存续期间,张某玉将房屋私自转移到张某娟名下,属于转移夫妻共同财产,按照法律规定,张某玉应当少分,所以主张我享有房屋70%的份额。 被告辩称 张某玉、张 日签订的赠与合同无效,本院认为:根据庭审查明的情况,拆迁协议中被安置人共有四人,双方对其中的之夫是否为周某杰存在争议。根据拆迁档案中的分户登记表, ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情
当日,买房人着急签署协议,因此李某强委托李某玲与买房人签订前述合同,委托书是中介人员拿到李某强单位处由李某强出具的。二、一审法院适用法律错误。案涉房屋 杰、李某玲存在恶意串通情形。 一审法院认为:本案争议焦点在于赵某运与李某强是否存在借名买房事实,本案中,双方并未签订书面的借名买房合同,赵某运主李双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。 根据本案查明事实,一号房屋系以李父名义购买,但购房首付款 ,李某终在协议离婚时亦认可房山的房子属于家庭房产,李某终对借名买房的事实显然明知,其辩称李父与其及孙某强之间不存在借名买房的法律关系,理由不 ...
//www.110.com/ziliao/article-944495.html -
了解详情
借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。 根据本案查明事实,一号房屋系以李父名义购买,但购房首付款 ,李某终在协议离婚时亦认可房山的房子属于家庭房产,李某终对借名买房的事实显然明知,其辩称李父与其及孙某强之间不存在借名买房的法律关系,理由不 ...
//www.110.com/ziliao/article-941558.html -
了解详情
借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。 根据本案查明事实,一号房屋系以周父名义购买,但购房首付款 ,周某利在协议离婚时亦认可房山的房子属于家庭房产,周某利对借名买房的事实显然明知,其辩称周父与其及张某云之间不存在借名买房的法律关系,理由不 ...
//www.110.com/ziliao/article-932714.html -
了解详情
双方没有书面约定,没有家庭成员的见证,违背常理。李某一和龙某一于2016年8月2日协议离婚时,明确约定无财产分割,如果是借名买房,不可能在离婚时对夫妻 借名买房关系。即使龙某一确系实际出资人,与余某一之间存在的亦可能是其他法律关系,可另案主张,在本案中主张确认房屋权属归其所有,所举证据不足以推翻房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-843924.html -
了解详情
外人。原告和第三人于1986年7月29日结婚,双方于2009年12月10日协议离婚,2013年10月24日复婚,后又于2015年6月5日离婚。2009 主张借名买房,则须审查原、被告之间是否达成借名买房的合意,否则对于涉及夫妻及家庭财产方面的纠纷应依据婚姻家庭的法律规定予以处理。本案涉诉房产为商品房且 ...
//www.110.com/ziliao/article-734099.html -
了解详情
庞华看房子,防止某房产公司“一房二卖”,庞某还称其与许娇已于2009年协议离婚,其可联系许娇到庭,并向许娇核实签字的真实性。但在法院进行第二次庭审中 年时,庞某或经庞某准许的其他案外人,已经实际控制、占有401号房屋。根据法律规定:对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外。因此,某 ...
//www.110.com/ziliao/article-732128.html -
了解详情