未提交证据予以证明。 裁判结果 一、撤销林某刚与周某娟2018年10月29日签订的离婚协议书中男方自愿放弃北京市昌平区一号的约定; 二、本判决生效之日起十五日内, 的情况下,于2018年10月29日与周某娟签署《离婚协议书》,将其名下的案涉房产及婚后的两套房产均约定为周某娟单独所有,并在孙某文起诉二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-955492.html -
了解详情
3、三号房(第一层)在男方、女方名下,离婚后归女方所有;4、以上房产出售只得用于更换房产,产权人按上述分配内容。 位于北京市朝阳区一号的房屋的 释明其提交的2019年4月11日《协议书》中原告的签名与民政局备案的离婚协议书签名存在明显不一致,被告表示坚持作为证据提交。 裁判结果 一、位于北京市朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-954105.html -
了解详情
未提交证据予以证明。 裁判结果 一、撤销林某刚与周某娟2018年10月29日签订的离婚协议书中男方自愿放弃北京市昌平区一号的约定; 二、本判决生效之日起十五日内, 的情况下,于2018年10月29日与周某娟签署《离婚协议书》,将其名下的案涉房产及婚后的两套房产均约定为周某娟单独所有,并在孙某文起诉二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-953652.html -
了解详情
3、三号房(第一层)在男方、女方名下,离婚后归女方所有;4、以上房产出售只得用于更换房产,产权人按上述分配内容。 位于北京市朝阳区一号的房屋的 释明其提交的2019年4月11日《协议书》中原告的签名与民政局备案的离婚协议书签名存在明显不一致,被告表示坚持作为证据提交。 裁判结果 一、位于北京市朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-952321.html -
了解详情
过程中,李某勤无可供执行的财产。而李某勤与张某丽在离婚时将多达十套的房产(含门面房)及汽车、家电、现金等共同财产全部归女方所有。而李某勤 ,按照规定其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和法律责任另有规定的,依照其规定。该离婚协议中的财产分割部分,亦应适用合同法的基本规定予以处理。 本案争议焦点是李某勤与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-946690.html -
了解详情
于2017年7月分居。2017年9月原告提起第一次离婚诉讼。位于北京市顺义区一号房屋系原告的个人房产,但被告现一直居住在该房内。原告多次要求被告 ,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。综上所述,原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据,应当予以驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-936194.html -
了解详情
于2017年7月分居。2017年9月原告提起第一次离婚诉讼。位于北京市顺义区一号房屋系原告的个人房产,但被告现一直居住在该房内。原告多次要求被告 ,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。综上所述,原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据,应当予以驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
被告于2017年7月分居。2017年9月原告提起第一次离婚诉讼。位于北京市顺义区一号房屋系原告的个人房产,但被告现一直居住在该房内。原告多次要求被告 的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情
于2017年7月分居。2017年9月原告提起第一次离婚诉讼。位于北京市顺义区一号房屋系原告的个人房产,但被告现一直居住在该房内。原告多次要求被告 ,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。综上所述,原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据,应当予以驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-922629.html -
了解详情
于2017年7月分居。2017年9月原告提起第一次离婚诉讼。位于北京市顺义区一号房屋系原告的个人房产,但被告现一直居住在该房内。原告多次要求被告 ,原告作为该房子的登记人(出名人)不具有物权请求权的基础,其要求被告返还房产没有事实及法律依据。综上所述,原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据,应当予以驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-921815.html -
了解详情