室楼房1套。2005年8月23日,赵福林将该套楼房赠与其子,并在公证处办理了赠与公证。2005年12月15日,赵福林隐瞒已将该套楼房赠与其子的事实 从而骗取范爱芬购房首付款人民币9.5万元,已退赔3000元。赵福林表示,儿子在得到赠与的房产后,对自己未尽到赡养义务,他就可以拿回来。赵福林坚持声称自己并 ...
//www.110.com/ziliao/article-233478.html -
了解详情
李某分手并实际解除了同居关系,双方就房屋归属产生争执。 【分歧】 恋爱期间赠与并已办理产权登记的房屋能否在分手后要求返还? 第一种意见认为,虽系李某 错误的,可以申请更正登记。因此,如果章某拒绝归还并办理变更登记,你可以先诉请法院确认赠与行为失效,然后申请登记机构予以更正。 作者:兴国县人民法院 袁梅...
//www.110.com/ziliao/article-213599.html -
了解详情
,李清取得的二万元是建立在离婚关系的基础上的利益。夫妻一方对另一方的赠与行为在实质上没有改变共同财产的属性。在人身关系没有解除的情况下,一方无条件取得权利 的法律关系中双方的法律地位平等,如果所附的义务或者条件应合法。王燕明显没有赠与的意思。 在这种情况下的附义务应理解为离婚后给付金钱,王燕提前履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-144868.html -
了解详情
依法查封其房屋时,发现其房屋产权的一半已登记为其子小张的名下。故依法申请法院认定其赠与行为无效。分歧:本案的焦点问题是,一、老张父子间的赠与行为是无效法律 行为的要求,可撤销民事行为针对的是平等主体间的合同关系,而老张与小张在赠与时为一体,并不构成两个主体,且该房屋在布局上为一头开门,且只有一个门, ...
//www.110.com/ziliao/article-58045.html -
了解详情
查封其房屋时,发现其房屋产权的一半已登记为其子小张的名下。故依法申请法院认定其赠与行为无效。 分歧: 本案的焦点问题是,一、老张父子间的赠与行为是无效法律 行为的要求,可撤销民事行为针对的是平等主体间的合同关系,而老张与小张在赠与时为一体,并不构成两个主体,且该房屋在布局上为一头开门,且只有一个门, ...
//www.110.com/ziliao/article-44029.html -
了解详情
欠人债务7万元,还把自己的房子赠送给别人,日前,福州市中院二审判决这种赠与行为无效。 鼓楼区的王某和陈某于1999年3月和8月先后向张某借款7万元。 王某和陈某表示自愿还款,却没有还款能力。张某遂请求法院判决王某和陈某的赠与行为无效。 法院认为王某和陈某在实施财产处分后,已不具有足够的财产来清偿债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-41357.html -
了解详情
查封其房屋时,发现其房屋产权的一半已登记为其子小张的名下。故依法申请法院认定其赠与行为无效。 分歧: 本案的焦点问题是,一、老张父子间的赠与行为是无效法律 行为的要求,可撤销民事行为针对的是平等主体间的合同关系,而老张与小张在赠与时为一体,并不构成两个主体,且该房屋在布局上为一头开门,且只有一个门, ...
//www.110.com/ziliao/article-40171.html -
了解详情
登记证书。 在本案立案之前,孙某涵在本院提起诉讼,请求确认孙某慧将涉案房屋赠与秦某辉的行为无效,并将房产证署名恢复原状一案,案件正在审理,直接影响本案 进行经双方认可的处分及变更登记行为。故孙某涵上诉请求确认孙某慧将涉案房屋赠与秦某辉行为无效,进而将房屋署名恢复登记,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957320.html -
了解详情
A公司的两位委托诉讼代理人在场。赵母说其履行生养死葬的义务,赵母将涉案房屋赠与给其。其认为其与A公司签订的《安置购房合同书》合法有效。 A公司主张,位于北京市 合法权益,故应为无效合同。再如赵某芬所述,签署该份合同是赵母将房屋赠与给其,同样该合同亦会直接导致涉案房屋的权属发生变化,在A公司与赵某芬未 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
借给齐某君、黄某霞的款项,故该款项应视为对齐某君、黄某霞的赠与而非借款。 法院查明 齐某君与黄某霞于2011年9月5日登记结婚,目前正在 ,但综合考量款项来源、款项金额、发生背景以及相关证据,在没有证据证明周某芬确以赠与的意思转出款项的情况下,应认定为借款。以上借款87+50+13.585=150. ...
//www.110.com/ziliao/article-955722.html -
了解详情