损失4万元及司机人身意外损失1万元,合计5万元。[焦点]本案的焦点是在车辆与车主同时失踪,又无确切证据证明车辆已遭盗抢或发生其他险情的情况下,保险公司是否 。对于这样一个出险时间、地点、原因、经过均不明确的案件,保险公司不宜立即承担赔偿责任,故此案暂时不应给予赔付,应待案情进一步明朗时再作决定。第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-229103.html -
了解详情
A车担主责,B车担次责,行人Y担次责--- 三、律师介入:A车主聘请律师取证、复议、提起行政诉讼、民事诉讼后,因多种原因,被撤诉--- 四、A 名义再次主持调解,并达成调解协议---未兑现。 九、法院判决B车驾驶员及车主承担80%的赔偿责任,保护了弱势群体的利益! 十、B车驾驶员对判决不服,依法上诉后 ...
//www.110.com/ziliao/article-163753.html -
了解详情
的责任。” “既然收了停车费,责权利就该明确,哪有只收钱不承担责任的说法?”罗先生觉得管理方的理由十分牵强。 据了解,自流井区占道停车点有180 ,公益停车场一般没有专人管理,但也有一部分属专人负责收费管理。临时占道停车场车主与停车场没有建立明确车辆保管合同关系的,一般应认定为场地使用关系,而明确保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-134462.html -
了解详情
作出终审判决,撤销了湖里区法院的一审判决,判令鹭煌运输公司承担42万多元的赔偿金。 法官释案 “第三者责任险”并非“第三者强制责任险” 本案争议的关键就 限额允许签约双方自主商定,保险公司只在约定的责任范围以内承担责任。 因此,中院认为,“第三者责任险”是车主与保险公司基于保险合同建立的一种保险关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-46441.html -
了解详情
记者王俊通讯员陆丹)奔驰车在高速公路上行驶,被货车掉下来的石头砸中。车主赵先生一气之下将货车司机、货车所属运输公司、为该货车办理保险的保险公司都告上 经审理后认为,对该事故造成赵先生的损害后果,司机依法应与其雇主运输公司承担连带赔偿责任。 最后,该院判决,保险公司应赔偿赵先生1.1万多元;运输公司对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-46435.html -
了解详情
双方均无责任,日前,石景山法院一审判令,超出保险责任限额的23.5万,由货车车主陈某承担。 2006年5月20日6时20分,赵某驾驶陈某所有的解放 认定,不能够确定双方当事人的过错行为。龚某的继承人诉至法院,要求司机赵某、车主陈某及解放大货车投保的保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计64万余元。 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-46316.html -
了解详情
送到附近的医院检查治疗,共花费3900元。事发后,双方达成调解协议,由车主李某赔偿伤者吴某医疗费、护理费等1400元。由于该车已投保了车身险和第三者责任险 要解决以下两个问题:一是被保险人李某对第三者吴某的损失是否应依法承担赔偿责任。根据《道路交通事故处理办法》第二条的规定,道路交通事故是指车辆驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-34701.html -
了解详情
,交警部门将倒后镜拆下来送检,并未检出程红兰的指纹。程德有误认为车主应当承担法律责任(原来的法律有车主承担垫付责任之规定,非常多的民众至今仍然认为车主有可能须承担 下午你就有该应结果。你甘样都害得我惨。如既日上刑事案,我一点责任都没。"3、证人周建国证言的内容与一审判决认定的事实相冲突,不能作为定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27349.html -
了解详情
责任。吴某家属随后向保险公司申请理赔,保险公司以死者是车主和被保险人,不属于交强险合同中所指的受害人,拒绝理赔。双方遂诉诸法院。 法院经审理 责任,是指对被保险人依法应当对第三者遭受的损失支付的赔偿金额承担的保险责任。保险条款明确吴某作为车辆所有人和被保险人,不属于保险合同的承保险种第三者责任险赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-856799.html -
了解详情
第二十四条所称“善意第三人”。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中亦表明“公安机关办理的机动车登记,是准予或者 车上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记”,因此,公安机关车辆管理部门的登记车主信息,不能作为判别机动车所有权的唯一依据,机动车实际所有权需结合车辆交付、占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-707899.html -
了解详情