应首先讨论投资公司是否放弃了先诉抗辩权或是否应依法承担连带责任的问题,而应当首先讨论投资公司所作的保证与债务人环宇公司以其土地使用权等所作的抵押之间 抵押,显然违背了《担保法》第35条关于再次抵押时,财产的价值大于所担保债权的余额部分方可再次抵押的规定,尤其是第二次抵押没有登记,因此不能生效。即使生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-320997.html -
了解详情
履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。之规定,因原、被告未对保证方式进行约定,三被告应依法承担连带保证责任,故原告作为债权人有权要求三 担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。的规定,因原告未在保证期间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-305296.html -
了解详情
生在保证的范围内承担连带责任。 【分歧】 保证人代签借据是否适用表见代理? 第一种意见:江生是实际借款人,应承担还款责任,刘珍承担连带保证责任; ,同样是由上栗联社将350000元直接划到刘珍的账户。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239698.html -
了解详情
生在保证的范围内承担连带责任。 【分歧】 保证人代签借据是否适用表见代理? 第一种意见:江生是实际借款人,应承担还款责任,刘珍承担连带保证责任; ,同样是由上栗联社将350000元直接划到刘珍的账户。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158893.html -
了解详情
达公司承担连带保证责任。被告菁亚制衣公司未作答辩。被告英达公司辩称:本案在贷款过程中涉嫌经济犯罪,1999年被告菁亚制衣公司因未按规定参加年检, 公司抗辩称菁亚公司在丧失主体资格情况下与和平建行签订的借款合同应认定无效,保证人应免除保证责任的理由成立。(四)一审定案结论天津市第一中级人民法院依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -
了解详情
催收贷款通知书。 1999年11月20日,建行宝坻支行将截止1999年9月20日的贷款债权本金100万元以及利息265,755.40元、催收利息1,012,012. 责任方式认定问题的批复》的规定,双方当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的,应视为连带责任保证。综上,一审判决事实清楚,证据充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-141069.html -
了解详情
变贷款生产经营用途为以贷还贷,其行为构成欺诈,请求法院认定保证合同无效,免除A公司的连带保证责任。 本案中借款合同条款写明贷款用途为生产经营,B公司也不能 应当知道的证据,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定,A公司似应免责。但A公司在保证书中承诺:主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-137762.html -
了解详情
种意见认为,由于在同一债权上并存物的担保和保证,因此,按我国担保法》的规定,原告应首先请求物的担保人承担责任,剩余的部分再由保证人负责。[分析] ,按照合同自由原则也应允许,只要保证人作出了愿意与物的担保人共同负连带责任的表示,不管债权人是否向物的担保人请求都要由保证人负责,即表明保证人放弃了针对物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57899.html -
了解详情
条、第二十八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定, 错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行营业部提前扣收原700 ...
//www.110.com/ziliao/article-45363.html -
了解详情
条、第二十八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定, 错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行营业部提前扣收原700 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -
了解详情