的标准,但三人提交的证据没有达到上述证明标准。涉案房屋首付款系拆除张某英本人名下西直门房屋而得的拆迁款。贷款合同签订之日起至房贷尾款偿还之日止,购买 文等关于还款的陈述前后一致,称还贷款项来自张某文、孙某工资收入,并提交了银行账户信息等证明取款用于还贷的事实。对照一审中双方分别提交的孙某的工资账户与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958092.html -
了解详情
由周某丽和赵某慈夫妻共同名义,与郭某飞签订了《北京市房屋买卖合同》,购买涉案房屋,房屋总价款1700000元,先行支付90万元首付款,剩余80万元按揭贷款继续支付 和微信账户转款,剩余全部房款均为周某辉支付,上述贷款由赵某慈每月按期偿还银行贷款。该房屋自郭某飞处购买后,一直由原告及其家人实际居住和使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-957936.html -
了解详情
穗表示2007年底涉案房屋仍在出租,之后秦某涛才入住该房。现除偿还银行贷款的银行卡外,购房合同、房产证、契税发票、首付款收据等均在秦某涛处。陈某穗表示因为其在 事实,法院认为秦某涛、陈某英与陈某穗之间存在借名购房的合同关系。陈某穗支付的剩余房屋贷款不能改变借名购房的事实。鉴于陈某英已经去世,秦某涛起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-957321.html -
了解详情
由周某丽和赵某慈夫妻共同名义,与郭某飞签订了《北京市房屋买卖合同》,购买涉案房屋,房屋总价款1700000元,先行支付90万元首付款,剩余80万元按揭贷款继续支付 和微信账户转款,剩余全部房款均为周某辉支付,上述贷款由赵某慈每月按期偿还银行贷款。该房屋自郭某飞处购买后,一直由原告及其家人实际居住和使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-955980.html -
了解详情
。 事实与理由:2017年8月18日,S公司为开发案涉房屋所在的项目,与某银行签订《借款合同》,向某银行贷款11亿元人民币。为确保按期偿还贷款,S 状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同主要内容,S公司依据该认购协议收取了相应的房款并向秦某洁交付了案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-952174.html -
了解详情
李某个人出资1868190元。一审法院认定,截止2020年11月25日,双方婚后共同偿还银行贷款本金189678.14元,利息406106.42元。 一审法院判决:我方为涉案 号归李某所有,李某于判决生效后七日内给付赵某房屋折价款1740000元,剩余房屋贷款由李某继续偿还;二、驳回李某、赵某其他诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-950539.html -
了解详情
开发有限公司(出卖人,以下简称A公司)与赵某湘(买受人)签订《商品房买卖合同》,约定买受人购买北京市海淀区1号房,2004年2月26日双方签订《附件四 。2004年4月15日北京市海淀区1号房屋登记在赵某湘名下。 后赵某湘以该房屋为抵押物向某银行股份有限公司北京分行贷款,并办理了抵押登记。经询抵押权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-948521.html -
了解详情
某峰的婚房,李某峰将个人收入转给周某羽,让周某羽帮忙向银行偿还贷款,故涉案房屋及李某峰名下账户内存款均为张某涵和李某峰的夫妻共同财产, 据此查封涉案房屋具有事实及法律依据。周某羽与李某峰达成的借名买房协议,仅对合同双方具有约束力,并不产生对外法律效力。周某羽以其系实际出资购房人为由主张涉案房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-947520.html -
了解详情
某峰的婚房,李某峰将个人收入转给周某羽,让周某羽帮忙向银行偿还贷款,故涉案房屋及李某峰名下账户内存款均为张某涵和李某峰的夫妻共同财产, 据此查封涉案房屋具有事实及法律依据。周某羽与李某峰达成的借名买房协议,仅对合同双方具有约束力,并不产生对外法律效力。周某羽以其系实际出资购房人为由主张涉案房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-946001.html -
了解详情
购买了一号房屋。2009年6月20日,二号房售出用于偿还一号房屋的银行按揭贷款(2010年6月10日还清)。2010年12月13日,原告同第三人将三 合同中签字。同月10日,原告与第三人在公证处对上述借款合同进行了公证。同月17日,银行向原告发放贷款273万元。 2014年3月6日、7月25日,被告周 ...
//www.110.com/ziliao/article-945276.html -
了解详情