博律师事务所律师。 原审被告:新余床上用品厂,住所地:江某省新余市X路。 负责人:李某乙,留守处主任。 原审被告:赣州冬冬宝实业有限公司,住所地:江某省 租赁合同的任何权利,也无法享有5.23合同中的权利。江某国投自然无须对未实际履行的租赁合同承担任何法律责任。 新余厂和冬冬宝公司未作书面答辩。 四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-46195.html -
了解详情
是居间合同违反了我国法律的强制性规定,为无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审被告王非代理人 建设工程合同后,王非已经成为该工程项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二 ...
//www.110.com/ziliao/article-46174.html -
了解详情
的身份向省证券公司承诺到期还本付息,依合同约定信托公司应承担相应的民事责任。由于某龙江省证券公司在诉讼过程中未举出自1995年2月11日后两年 证券公司在诉讼时效期间内向牡丹江制药厂主张权利,并不能产生其对牡丹江农行的诉讼时效中断的法律后果,黑龙江省证券公司关于某向牡丹江制药厂主张权利,同时亦导致其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-45215.html -
了解详情
工程建筑施工单位,施工现场安全由城建公司负责,王某是该工程施工项目负责人。 某日上午,朱某为看其女儿在艺术广场商住楼购买的商品房,从城建公司承建的 白露公司认为:原告要求其公司赔偿没有法律依据。因白露公司与城建公司之间的法律关系是建筑施工合同关系,建筑工程施工的风险责任应由施工单位承担,且造成本次事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-44058.html -
了解详情
是居间合同违反了我国法律的强制性规定,为无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审被告王非代理人 建设工程合同后,王非已经成为该工程项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
的身份向省证券公司承诺到期还本付息,依合同约定信托公司应承担相应的民事责任。由于某龙江省证券公司在诉讼过程中未举出自1995年2月11日后两年 证券公司在诉讼时效期间内向牡丹江制药厂主张权利,并不能产生其对牡丹江农行的诉讼时效中断的法律后果,黑龙江省证券公司关于某向牡丹江制药厂主张权利,同时亦导致其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-42181.html -
了解详情
的权利义务。因此神龙北京分公司、神龙公司关于华泰保险公司行使起诉权的法律归属错误的答辩理由不能成立。神龙公司自始未按购车合同约定保留车辆所有权和 。保险单中明确载明华泰保险公司“按照保险单所载条款、附加条款以及所列项目承担保险责任”,且在备注栏内标明“保单按照保险人与被保险人之间分期付款保险协议执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
工程建筑施工单位,施工现场安全由城建公司负责,王某是该工程施工项目负责人。 某日上午,朱某为看其女儿在艺术广场商住楼购买的商品房,从城建公司承建的 白露公司认为:原告要求其公司赔偿没有法律依据。因白露公司与城建公司之间的法律关系是建筑施工合同关系,建筑工程施工的风险责任应由施工单位承担,且造成本次事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-40200.html -
了解详情
是居间合同违反了我国法律的强制性规定,为无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审被告王非代理人 建设工程合同后,王非已经成为该工程项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情
(原审被告〉:中国农业银行牡丹江市分行。住所地:黑龙江省牡丹江市大平路。负责人:于宝国,该行行长。委托代理人:刘文义,黑龙江省远东律师事务所律师 证券公司在诉讼时效期间内向牡丹江制药厂主张权利,并不能产生其对牡丹江农行的诉讼时效中断的法律后果,黑龙江省证券公司关于其向牡丹江制药厂主张权利,同时亦导致其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36701.html -
了解详情