符合其中的一个或一个以上的条件的,法院可以不予受理;已经受理的,可以裁定驳回起诉。2、诉讼时效。诉讼时效是指当事人的权益受到损害后必须在规定的 权益受到损害的当事人将丧失获得法院判决维护其合法权益的机会,也就是说,法院将判决驳回原告的诉讼请求。因此超过诉讼时效是非常重要的法律风险之一,建议予以重视。 ...
//www.110.com/ziliao/article-342621.html -
了解详情
可见,争议并非导致民事纠纷的全部事由,无争议不等于无民事纠纷。从民事诉讼法定起诉条件角度考察,适格原告的判断标准,在于原告与本案有无直接利害关系而非 交通事故的最终承担责任。 因此,后案应以李某的起诉违反了一事不再理原则,裁定不予受理或驳回起诉。 (作者单位:湖北省汉川市人民法院) 来源:中国法院网...
//www.110.com/ziliao/article-340308.html -
了解详情
丁提起诉讼。在丁拒绝提起诉讼后,乙为了公司利益以自己名义直接向法院起诉符合法律规定,系本案股东代表诉讼的适格原告,故应判决支持乙的 主观上不构成善意,应认定其不具备提起股东代表诉讼的原告资格,故笔者同意第二种意见,法院最后亦作出了驳回起诉之裁定。徐涛律师15327446830 QQ574659129...
//www.110.com/ziliao/article-336909.html -
了解详情
的裁判情况 本案的原告黄州市亿宝发展公司1996年3月起诉,黄冈中院2000年4月作出一审裁定:驳回起诉。黄州市亿宝发展公司上诉,同年10月,湖北 市国税局上述行为的这一性质,二审法院(2000)鄂行终字第36号行政裁定早已作出了明确认定,故其行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。 因此,黄州区国税局和 ...
//www.110.com/ziliao/article-332756.html -
了解详情
吉B不具备行政诉讼的原告资格,其不符合起诉条件,应当裁定撤销原判,驳回原告吉B的起诉。本案的关键问题在于起诉人是否具有原告资格。根据行政诉讼法的有关理论 能直接对民事关系进行调整,也不能直接否定双方原有的民事权利。综上,本案起诉人不具备原告主体资格,二审法院最终采纳了第二种意见是正确的。[案情结果] ...
//www.110.com/ziliao/article-324264.html -
了解详情
经济犯罪嫌疑的,则应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部的规定移送侦查、起诉。此外,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第78条和《最高人民法院关于执行( 在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。也就是说,如果刑事案件未侦查清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-279300.html -
了解详情
了。一个多月以后,陈某以公安机关没有破案,吴某捏造事实、损害其名誉权、造成重大精神损害为由,起诉吴某,请求承担相应的民事责任。作者认为本案应该裁定中止审理,笔者认为本案吴某不构成名誉侵权,其次本案应该不予受理,如受理了则应裁定驳回起诉。理由如下: 从实体上看,名誉权侵权构成要件有以下四项:一、侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-236525.html -
了解详情
了。一个多月以后,陈某以公安机关没有破案,吴某捏造事实、损害其名誉权、造成重大精神损害为由,起诉吴某,请求承担相应的民事责任。作者认为本案应该裁定中止审理,笔者认为本案吴某不构成名誉侵权,其次本案应该不予受理,如受理了则应裁定驳回起诉。理由如下: 从实体上看,名誉权侵权构成要件有以下四项:一、侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-153030.html -
了解详情
法院在受理该案后,仅凭公安机关的刑事立案即认定被上诉人的行为是刑事侦查行为,裁定驳回起诉,不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定:撤销一审裁定,由原审法院继续审理。 [分析] 按照法律、法规以及规章的规定,我国公安机关在 ...
//www.110.com/ziliao/article-145480.html -
了解详情
法院都应当支持原告的主张,没有必要让原告另行起诉。 ?观点解析? 本文认为本案原告不符合起诉要件,法院应裁定驳回其起诉。 诉权是当事人提起或者反驳诉讼的基本权利。 具备诉权要件,法院即可以诉之不合法而驳回起诉。因此,当事人在起诉和受理阶段就应当具备诉权,法院在起诉和受理阶段则应当确定当事人诉权的有无, ...
//www.110.com/ziliao/article-137730.html -
了解详情