。 2007年吕某海恰婚龄有购房需要,吕父、吕母有多套住房且全款购买。诉争房屋系贷款,与吕父、吕母购房习惯不同,且吕父、吕母有全 《北京市商品房预售合同》,约定:吕某海购买诉争房屋;房屋总价款1352866元;采用贷款方式付款,首期支付购房款50%,其余向银行或公积金管理机构借款支付。吕某海作为借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-922920.html -
了解详情
北京市朝阳区一号房屋,总房款380万元,原告出资285万元,被告出资95万元(含贷款80万元)。此后被告又退还原告40万元,实际原告出资245万元。该房产应属于 年12月22日,赵某君、孙某露共同作为借款人签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》,赵某君、孙某露借款数额为80万元,借款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-922619.html -
了解详情
朝阳区一号住房一套,建筑面积54.28平方米;第二条约定:甲方以乙方名义所购房屋的所有权归甲方所有;第三条约定:购房的首付款、按揭贷款等所有 显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019年5月23日,贷款已还本金194158.24元,已还利息181387.81元,未还本金数额1005841.76 ...
//www.110.com/ziliao/article-922301.html -
了解详情
与北京M公司签订《建内危改区就地安置合同》,约定张母在北京市东城区朝阳门有正式住房2间,建筑面积22.88平方米,应安置人口5人,分别为张母、张某浩、 年5月10日,张母、张某群与中国建设银行签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》,约定张母、张某群向中国建设银行北京东四支行申请贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-920809.html -
了解详情
北京市朝阳区一号房屋,总房款380万元,原告出资285万元,被告出资95万元(含贷款80万元)。此后被告又退还原告40万元,实际原告出资245万元。该房产应属于 年12月22日,赵某君、孙某露共同作为借款人签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》,赵某君、孙某露借款数额为80万元,借款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-919511.html -
了解详情
北京市朝阳区一号房屋,总房款380万元,原告出资285万元,被告出资95万元(含贷款80万元)。此后被告又退还原告40万元,实际原告出资245万元。该房产应属于 年12月22日,赵某君、孙某露共同作为借款人签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》,赵某君、孙某露借款数额为80万元,借款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-916118.html -
了解详情
。 2007年吕某海恰婚龄有购房需要,吕父、吕母有多套住房且全款购买。诉争房屋系贷款,与吕父、吕母购房习惯不同,且吕父、吕母有全 《北京市商品房预售合同》,约定:吕某海购买诉争房屋;房屋总价款1352866元;采用贷款方式付款,首期支付购房款50%,其余向银行或公积金管理机构借款支付。吕某海作为借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-912606.html -
了解详情
房屋,约定转让价款共计435,000元。同时约定,首期房款为140,000元,贷款295,000元。2015年11月,原告母亲转账250,000元给被告李某福。 合同载明:同住人为李某辰和王某群;经济适用住房(有限产权),不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权,5年内不得转让或者出租;取得房地 ...
//www.110.com/ziliao/article-911130.html -
了解详情
支付。购房期间王某绮人在日本国,未曾办理任何手续。 后涉案房屋的交付、银行贷款的归还等一概由原告办理并全额支付。因被告李某贤年事已高,将近80岁,为 名义人和实际出资人不一致是因为当事人之间事先存在一定的合同关系而存在,或者借名人因住房限购政策的限制,约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-910666.html -
了解详情
与张三离婚。2002年9月26日,北京A集团有限责任公司与王五签订经济适用住房销售合同,将位于北京市石景山区一号房屋出售给王五。2004年10月11日,王 ,与原告主张一致。原告自北京M公司取得的:2009年11月29日李四交纳贷款服务费、过户服务费佣金及咨询代书的收款收据、2010年4月1日孙七交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-887976.html -
了解详情