普公司、儒士公司共同连带承担保证责任,向乾安县支行偿还天安公司所欠借款本金17429.7万元。(二)裁判结果吉林省高级人民法院一审认为,本案乾安县支行 保证合同纠纷以及乾安县支行另案诉债务人天安公司1亿元借款合同纠纷等情况进行细致查明的基础上,最高人民法院第二巡回法庭审理认为:一审判决对于认定本案保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-621958.html -
了解详情
:现金/__________支付。违约责任:1、借款方的违约责任(1)借款方不按合同规定的用途使用借款,贷款方有权收回部分或全部贷款,对违约使用的部分, 天数,付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。(2)利用借款合同进行违法活动的,追究行政和经济责任。情节严重的,由司法机关追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-581084.html -
了解详情
受诉法院经审理认为,合法的借贷关系受法律保护。梁某与戚某之间签订的借款合同,系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均 综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告戚某在庭上陈述不清,不能将借款的事实描述清楚,应该承担不利的后果,原告与被告之间涉及金额128000元,属于数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-571574.html -
了解详情
日起算,计算至付清之日止。理由:承诺书应属借款合同的补充协议,也是对借款利息的追认行为。第二种意见认为,借款利息应从承诺书出具之日(即借款到期之日) 到期之日)起计算。第三,就公平原则而言,龚某某出具的承诺书并未承诺该5万元借款利息的起算时间,双方当事人对利息的起算时间并未达成合意,不能由此推定承诺书 ...
//www.110.com/ziliao/article-558364.html -
了解详情
履行还款义务。几经催促未果后,吴XXX向法院起诉,请求判令陈XXX向其偿还借款本金3万元及相应利息。对此,陈XXX在庭审期间则辩称,吴XXX诉请不属实 原告的诉讼请求。二、法院判决龙华法院经审理认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-535374.html -
了解详情
对原告诉请的50000元并无异议,但《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款 贷款利率计算较为妥当,超出部分,法院不予支持,从借款合同成效时间即原告提供借款的2012年11月8日到全部借款还完为止。依据《中华人民共和国合同法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-532050.html -
了解详情
13日,A公司与B典当行签订《东莞市典当行业借款合同》,合同约定,A公司向B典当行借款660000元;借款期限:自2009年10月13日至2010年4 款项不应计入当金总额。B典当行主张预先扣除的59400元是A公司在签订合同时支付的第一期“综合费用”,而本案双方约定典当期限自2009年10月13日至 ...
//www.110.com/ziliao/article-498630.html -
了解详情
借条为由驳回上诉人诉请与法无据。我国合同法197条明确规定“借款合同采用形式,但自然人之间的借款合同另有约定的除外”,规定明确表明了民间借贷并不一定要求 以“企业名称预先核准通知书”主张上诉人以现金给付张某的15万元为投资款而非借款的说法是不能成立的。在“企业名称预先核准通知书”中是股东签字并非上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-484188.html -
了解详情
潘某某以该房设定抵押,向中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称“浦东建行”)借款人民币(以下币种均为人民币)20万元,纪某某为抵押物共有人。2010年4月 〕。同年10月16日,上海市浦东新区人民法院认定潘某某与浦东建行签订的《个人住房抵押借款合同》依法有效,判决潘某某、纪某某归还浦东建行所欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-477778.html -
了解详情
其借款615000元的多张借据,将陆某告上法院,请求判令陆某偿还借款615000元及利息7500元,最终被广西壮族自治区灵山县人民法院驳回了诉讼请求。何 。 法院经审理后认为,合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借据具有借款合同性质,但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,“自然人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-364805.html -
了解详情