涉诉房屋买卖协议的双方当事人为李父和王某曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地 、办理契证,故该买卖关系有效的辩解意见,因李父与王某曦并未办理土地使用权的变更登记手续,三被告所提供的证据只能证明房屋交易的事实,并不是本案所 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
涉诉房屋买卖协议的双方当事人为李父和王某曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地 、办理契证,故该买卖关系有效的辩解意见,因李父与王某曦并未办理土地使用权的变更登记手续,三被告所提供的证据只能证明房屋交易的事实,并不是本案所 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
李父享有位于北京市延庆区X村8、9号院内各1.5间北房的居住使用权。 二、驳回李某军其他诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
李父享有位于北京市延庆区X村8、9号院内各1.5间北房的居住使用权。 二、驳回李某军其他诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ,故该分家协议有效。 关于争议焦点三,即李某军为居民身份,在本案中是否具备取得农村房屋实体权利的资格。 国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
涉诉房屋买卖协议的双方当事人为李父和王某曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地 、办理契证,故该买卖关系有效的辩解意见,因李父与王某曦并未办理土地使用权的变更登记手续,三被告所提供的证据只能证明房屋交易的事实,并不是本案所 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
,房屋类型花园住宅,建筑面积 661.96平方米,该房屋占用范围内的土地使用权2052.9平方米,转让价款共计5600万元;被告应于2008年12月18日前腾出该房屋 并重建,被告未参与这次违章拆建的全过程。原、被告确认自双方协商、达成协议至诉讼期间,涉讼房屋的状况未发生过变化。诉讼期间,原告丁某表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-612559.html -
了解详情
年9月购买了此住房,根据北京市有关规定,该房产的产权性质变更为商品房,土地使用权性质变为出让,出让年限70年;2003年9月至评估时点2013年8月17日已 登记簿中存在异议登记的除外。房屋原权利人对于买受人为恶意负有举证责任。涉案房屋在转让给刘淑莲之前登记在赵伟良名下,且赵伟良购房时间和产权过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-610126.html -
了解详情
足款在一个月内交于甲方,甲方费用票据交于乙方保管;在房屋未过户之前房屋使用权归乙方所有,乙方在此期间发生的一切法律责任和费用都由乙方负责。双方还对 可以认定诉争房屋最初的购房合同系2008年4月11日之前签订,且双方签订的集资房转让协议中该约定了限制上市交易期限届满后办理房屋所有权转移登记,且该协议不 ...
//www.110.com/ziliao/article-604635.html -
了解详情
已经批贷。原告34200元税款,中介费22000元。被告签订房屋买卖合同时未办下土地使用权证,导致合同履行延期,原告已准备好合同约定的首付款,2013年4月 案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十二条规定,当事人之间就转让同一房屋先后分别签订数份买卖合同,合同中关于房屋价款、履行方式等约定存在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-584109.html -
了解详情
: (1)建设项目的批准文件; (2)建设用地规划许可证; (3)国有土地使用权批准文件; (4)拆迁计划和拆迁方案; (5)办理存款业务的金融 法律、法规规定办理。 19、尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的,应当经房屋拆迁管理部门同意,原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务随之转移给受让人。项目转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-515164.html -
了解详情