房。关于原告提出被告违约,要求被告赔偿损失5000元的主张,但是原告并未提出被告违反合同哪一条款,故没有事实依据,本院不予支持;关于原告提出供暖问题,原告与 电子门及24小时供暖未实际履行,属于欺骗的主张,经本院审查,原、被告双方所签订商品房买卖合同中没有此项条款,故对原告这一诉讼请求,本院不予支持; ...
//www.110.com/ziliao/article-141799.html -
了解详情
原告于3月16日与芜湖市华夏船务有限公司天津分公司(以下简称华夏公司)另订运输合同,运费为600,000元。待运期间因押车产生码头延滞费150,000元。 涉案货物的托运人,应对承运人的运输资质进行审查,因其疏于审查,委托了不具备运输资质的中远公司从事运输,其对造成合同无效负有次要责任。冠杰公司所主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情
诉讼过程中未提出申请仲裁期限超过六十日的抗辩,法院不应对此主动审查。也就是说,法院没有主动审查的义务,只要当事人不主张已过仲裁时效,法院就不能直接 ,与劳动者发生争议的,劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。但本案原告却并未收到接触劳动合同书面的通知,那我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-140056.html -
了解详情
粮的行为,由工商行政管理部门没收非法物品、处以非法物品等值20%以下的罚款。 【审查意见】 对于本案中案外人B粮油公司提出的异议是否成立,执行法院在审查时有 ,B粮油公司无权收取定额保证金。因为案外人在与被执行人签订的陈化粮竞价销售合同中,虽然约定了定额保证金的返还条件,但并未就其性质和目的进行说明, ...
//www.110.com/ziliao/article-139705.html -
了解详情
第一种意见认为:赵某将不属于自己的财产作为担保物,王某未加审查,故双方对保证合同的无效都有一定责任,赵某应付主要责任。根据《担保法》第5条 民事责任。第二种意见将这种相应民事责任和有效保证责任严格区分,即在同一案件中保证合同无效,保证人不承担保证责任,只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-139614.html -
了解详情
损失。就该争议,双方协商未成,A公司遂提起诉讼。 ?法律分析? 一、经销合同性质与总代理的法律解释 在当前的商业领域,借助经销代理这种模式,制造商可以有效 合同,并不符合双方的协议,也不具备法定的合同解除权。而且,B公司已经审查同意A公司2003年的市场计划,并且没有及时就2002年销售目标的完成情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-138139.html -
了解详情
在不断增强。2005、2006年西安市仲裁委员会共受理仲裁案件1162件,其中商品房买卖合同纠纷304件,约占全部受理案件的26.2%,其中近85%属于消费者针对开发商 过程中与开发商明确验房的具体程序,在房屋交接过程中以合同为依据,首先审查开发商提供的交接文件是否齐备,然后现场验房,无误后方才签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -
了解详情
案件审理中,在法律、法规对相应问题没有明确、具体规定的情况下,法院若通过审查,认为规章对相应问题的规定明确、具体,且不与法律、法规、法理相违背 捕捉无证违章犬罚没收据。 裁判 上海市黄浦区人民法院经审理认为:一、从本案当事人签订的合同内容看,原告与他人共同出资人民币8万元,但不参与经营与劳动,被告黄彰 ...
//www.110.com/ziliao/article-133284.html -
了解详情
年7月至2001年12月的生活补助费819元;四、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金17940元,并加发应付经济补偿金25%的赔偿费用4485元;五 的仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前提,但案件审理中只对争议的事实进行审查,而无须对仲裁是否正确予以确认,对此,江苏省高级人民法院《审理劳动争议案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-58670.html -
了解详情
不应中止审理。理由在于:首先,本案民事诉讼主体与刑事犯罪主体不同。本案原告以货运合同违约赔偿纠纷起诉的是被告江苏省新沂市群冠配货中心,而非起诉犯罪嫌疑人王立 、本案居间人是否担责。有意见认为,由于本案被告对委托人身份及车辆情况的审查存在严重疏漏,违反了居间人义务,向原告提供了虚假情况,为刑事犯罪提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57916.html -
了解详情