和房屋权属证书。原告认为,被告出售房屋的行为违反了法律强制性规定,双方签订的合同无效,遂向法院起诉,要求依法判决确认原告与被告签订的《上邵家园房屋 政策,又不违反法律、行政法规的强制性规定。但建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证的用地项目名称和工程名称明确显示是村民住宅小区,被告在尚未取得商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-552510.html -
了解详情
铺架工程这是不争的事实,第一、第二被告不可能只承建DK6+000—DK34+200标段,施工合同也不可能只签订一份,该协议的存在不能排除其它协议的存在,该 自然人,根据《建筑法》第28、29条及《合同法》272条2款:建设工程专业承包合同的承包人,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成,但必须征得发包 ...
//www.110.com/ziliao/article-527148.html -
了解详情
要求终止合同,返还购房款及利息。同样这些内容也是应写进合同之中的。同时,因建设工程质量缺陷造成人身伤害或其它财产损害的,侵害人应按有关规定,给予受害人 。1995年至1997年在上海市法院受理的近2万件房地产案件中,当事人在诉讼请求中主动要求确诊合同无效或不生效的约占40%以上,经法院审理被确诊无效或 ...
//www.110.com/ziliao/article-328098.html -
了解详情
的工程款中扣除。 另查明,在双方当事人签订了《中华大饭店装饰施工合同》前,中华大饭店内装饰工程曾由深圳安星装饰公司(以下简称安星公司)进行过施工 依据。 因此,中华大饭店以行政规章和新疆维吾尔自治区的地方性定规为依据主张双方所签合同无效的上诉理由不能成立。中华大饭店主张双方1999年8月3日签字、盖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-45222.html -
了解详情
的工程款中扣除。 另查明,在双方当事人签订了《中华大饭店装饰施工合同》前,中华大饭店内装饰工程曾由深圳安星装饰公司(以下简称安星公司)进行过施工 依据。 因此,中华大饭店以行政规章和新疆维吾尔自治区的地方性定规为依据主张双方所签合同无效的上诉理由不能成立。中华大饭店主张双方1999年8月3日签字、盖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-42154.html -
了解详情
的工程款中扣除。另查明,在双方当事人签订了《中华大饭店装饰施工合同》前,中华大饭店内装饰工程曾由深圳安星装饰公司(以下简称安星公司)进行过施工。 依据。因此,中华大饭店以行政规章和新疆维吾尔自治区的地方性定规为依据主张双方所签合同无效的上诉理由不能成立。中华大饭店主张双方1999年8月3日签字、盖章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36674.html -
了解详情
工程项目管理有限公司的注册资金为2000万、经营范围包括建设工程监理、造价咨询、设计、施工等为由否定上诉人在一审中对客观事实的称述,同时认定程 认定申请表、身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件;2、误工证明、专业技术人员聘用合同;3、道路交通事故认定书、居住证明、病例、出院记录、居民死亡通知书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-876368.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序 备案;2、张君才系自然人,不具有施工资质,其与发包人签订的施工合同均应认定为无效,张君才因此不享有工程价款优先受偿权。而且,2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-572820.html -
了解详情
。法律风险二:非法分包后,实施施工人的自身合法利益如何有效地保护。如:非法分包后,劳务分包合同无效。因无效合同取得的财产,应当予以返还,不能 内支付原告李某祥劳务费36232.32元。二、驳回原告李某祥对湖北A建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1355元,被告张某建负担1024元, ...
//www.110.com/ziliao/article-507307.html -
了解详情
这些证据一一加以分析: 武*玉与魏*昌的房屋买卖合同签订于2002年5月31日前,应为无效协议。 陈*真书写的证明违反证据规则。正如判决书中 五条规定,商品房预售应当符合下列条件:⑴已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;⑵持有建设工程规划许可证和施工许可证;⑶按提供预售的商品房计算,投入开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-462362.html -
了解详情