房屋赠与合同 -案例分析搜索

合同分类及区别

按约定使用并按期归还借用物的义务；又如在赠与合同中，赠与人负担交付赠与物的义务，而受赠人只享有接受赠与物的权利，不负担任何义务。在实践中，合同的经济目的及当事人的意思等对无名合同进行处理。例如对旅游合同来说，其中包含了运输合同、服务合同、房屋租赁合同等多项有名合同的内容，因此可以类推适用这些有名合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-343179.html -了解详情

房屋登记办法

汪光焘二○○八年二月十五日房屋登记办法第一章总则第一条为了规范房屋登记行为，维护房地产交易安全，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、 ...

//www.110.com/ziliao/article-324862.html -了解详情

地产公司房屋预售纠纷案

注销。后陈X诉至卢湾区人民法院，称根据《担保法》49条之规定，X公司未向其告知该房屋上的抵押情况，其转让行为无效为由，请求判令：(1)其与X公司的房屋预售合同无效期限届至的权利，是尚未现实化的权利。如附延缓条件的赠与合同，在条件成就前，受赠人不能对赠与人主张权利，此时受赠人的权利既非债权，亦非物权， ...

//www.110.com/ziliao/article-318759.html -了解详情

经过登记的房屋买卖具有法律效力

月内办理转移变更登记。”根据上述规定，我国房地产实行登记发证制度，依法登记取得的房屋所有权受到法律保护。B公司购买A公司的6号房后，未按照法律相关规定证明、转让合同等有关文件向房地产所在地的房地产管理部门提出申请，并申报成交价格；”《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，“因房屋买卖、交换、赠与、 ...

//www.110.com/ziliao/article-290442.html -了解详情

婚前赠与对方存折，婚后未支取，离婚时应当归

双方的赠与行为依法成立。本律师作为被告代理人，本律师认为本案赠与合同不成立。因为存折只是一个权利凭证，其本身并不包含价值，比如说，存折丢失了可以进行挂失然后补发新可以不懂法律，但是应当有法律意识，应当有权利意识，存款既然赠与了，就应当把存折上存款人的名变过来，房屋、汽车等记名权利的财产更是这样。 ...

//www.110.com/ziliao/article-281882.html -了解详情

婚前赠与对方存折，婚后未支取，离婚时应当归谁所有

双方的赠与行为依法成立。本律师作为被告代理人，本律师认为本案赠与合同不成立。因为存折只是一个权利凭证，其本身并不包含价值，比如说，存折丢失了可以进行挂失然后补发新的可以不懂法律，但是应当有法律意识，应当有权利意识，存款既然赠与了，就应当把存折上存款人的名变过来，房屋、汽车等记名权利的财产更是这样。...

//www.110.com/ziliao/article-43184.html -了解详情

海新瑞房地产开发有限公司房屋预售纠纷案──兼论合同标的物瑕疵涤除的法律效果

注销。后陈某诉至卢湾区人民法院，称根据《担保法》49条之规定，新瑞公司未向其告知该房屋上的抵押情况，其转让行为无效为由，请求判令：（1）其与新瑞公司的房屋预售某期限届至的权利，是尚未现实化的权利。如附延缓条件的赠与合同，在条件成就前，受赠人不能对赠与人主张权利，此时受赠人的权利既非债权，亦非物权，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-42210.html -了解详情

新瑞房地产开发有限公司房屋预售纠纷案──兼论合同标的物瑕疵涤除的法律效果

注销。后陈某诉至卢湾区人民法院，称根据《担保法》49条之规定，新瑞公司未向其告知该房屋上的抵押情况，其转让行为无效为由，请求判令：（1）其与新瑞公司的房屋预售某期限届至的权利，是尚未现实化的权利。如附延缓条件的赠与合同，在条件成就前，受赠人不能对赠与人主张权利，此时受赠人的权利既非债权，亦非物权，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-41966.html -了解详情

海新瑞房地产开发有限公司房屋预售纠纷案 ── 兼论合同标的物瑕疵涤除的法律效果

－园景苑》听涛阁（C2）幢7层B室售于陈平，价款729000元，该房屋于1999年5月1日前交付使用。此后，陈平先后向新瑞公司支付购房款人民币275500元。某期限届至的权利，是尚未现实化的权利。如附延缓条件的赠与合同，在条件成就前，受赠人不能对赠与人主张权利，此时受赠人的权利既非债权，亦非物权，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-36731.html -了解详情

新瑞房地产开发有限公司房屋预售纠纷案 ── 兼论合同标的物瑕疵涤除的法律效果

－园景苑》听涛阁（C2）幢7层B室售于陈平，价款729000元，该房屋于1999年5月1日前交付使用。此后，陈平先后向新瑞公司支付购房款人民币275500元。某期限届至的权利，是尚未现实化的权利。如附延缓条件的赠与合同，在条件成就前，受赠人不能对赠与人主张权利，此时受赠人的权利既非债权，亦非物权，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-36508.html -了解详情