投资管理有限公司经营范围 -案例分析搜索

温州股东知情权案

(下称“某公司”)是香港某电器有限公司(下称“香港电器公司”)投资设立的独资企业。2005年11月21日，Z亚洲有限公司(下称“Z公司”)和香港电器公司签订股权转让相关的财务信息，是其行使股东权利并对公司经营做出决策的重要前提。所以股东查阅公司财务会计资料的范围，原则上不应仅仅限于成为股东之后的财务 ...

//www.110.com/ziliao/article-323744.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

工序。4.磁头悬针的检验规程。5.单片式产品的检验规程。6.某某计算机产品有限公司的质量手册。其中扉页是被诉人亲手打印，被诉人还着手安排一名翻译到美国学习说法，总共60万美元的设备投资，已购置了其中6项设备擅自留置在美国，其余的设备仅仅在“订购之中”。直到合营公司陷入无法继续经营下去时，被诉人应入资 ...

//www.110.com/ziliao/article-323736.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

工序。4.磁头悬针的检验规程。5.单片式产品的检验规程。6.某某计算机产品有限公司的质量手册。其中扉页是被诉人亲手打印，被诉人还着手安排一名翻译到美国学习说法，总共60万美元的设备投资，已购置了其中6项设备擅自留置在美国，其余的设备仅仅在“订购之中”。直到合营公司陷入无法继续经营下去时，被诉人应入资 ...

//www.110.com/ziliao/article-323721.html -了解详情

夫妻是否对夫妻公司债务承担连带责任

年3月20日，原告以贷款已全部逾期为由，向法院起诉，要求被告盛东有限公司立即偿还原告贷款本金150万元、利息406245元，共计本息1906245元，并要求被告吴的“契约性”，公司经营缺乏独立的意思表示。故应否认被告公司的法人人格，由被告公司股东承担无限责任。第三种意见认为，《公司登记管理若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-321071.html -了解详情

夫妻是否对夫妻公司债务承担连带责任

年3月20日，原告以贷款已全部逾期为由，向法院起诉，要求被告盛东有限公司立即偿还原告贷款本金150万元、利息406245元，共计本息1906245元，并要求被告吴的“契约性”，公司经营缺乏独立的意思表示。故应否认被告公司的法人人格，由被告公司股东承担无限责任。第三种意见认为，《公司登记管理若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-321064.html -了解详情

合同违约赔偿案

实业有限公司。1995年10月8日，唐山市某物资经营公司（以下称经营公司）与天津市某实业有限公司（以下称某公司）签订《国内期货业务委托代理协议》一份。协议所有权的转移，以此来转嫁风险或投资获取风险利润，且必须在期货交易场所内以竞价方式进行交易。由于期货交易在我国起步较晚，管理经验不足，法律法规滞后， ...

//www.110.com/ziliao/article-318927.html -了解详情

预售商品房买卖的法律风险

，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可，举一个简单的例子：如，家住北京市的李先生看中了一套由甲房地产开发有限公司正在开发的A小区内的一套商品房，价格、区位、户型李先生都比较满意。 ...

//www.110.com/ziliao/article-265871.html -了解详情

股东知情权典型案例

巴那公司）是香港塔祈巴那电器有限公司（下称香港电器公司）投资设立的独资企业。2005年11月21日，宏德亚洲有限公司（下称宏德公司）和香港电器运营状况以及相关的财务信息，是其行使股东权利并对公司经营做出决策的重要前提。所以股东查阅公司财务会计资料的范围，原则上不应仅仅限于成为股东之后的财务会计资料。 ...

//www.110.com/ziliao/article-229039.html -了解详情

经追认的代理行为之法律后果

之法律后果 ----析张某诉王某代购股票纠纷一案一、案件基本事实张某系某投资公司职员，王某系某银行职员。一九九九年初，王某为张某补办一份书面。且王某身为金融证券经营机构的从业人员，私下买卖未上市的内部职工持有的股票，该行为违反国家体改委发布的《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》及国务院《 ...

//www.110.com/ziliao/article-163534.html -了解详情

夫妻是否对夫妻公司债务承担连带责任

3月20日，原告以贷款已全部逾期为由，向法院起诉，要求被告盛东有限公司立即偿还原告贷款本金150万元、利息406245元，共计本息1906245元，并要求被告吴的契约性，公司经营缺乏独立的意思表示。故应否认被告公司的法人人格，由被告公司股东承担无限责任。第三种意见认为，《公司登记管理若干问题的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-143634.html -了解详情