起诉,请求法院判令进出口公司归还股份转让费5400万元并偿付违约金,发展公司对此承担担保责任。 另查明:1992年11月至1994年5月间,进出口公司以投资 企业间横向借贷,以规避国家金融政策规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一方向 ...
//www.110.com/ziliao/article-43163.html -
了解详情
未经其同意的情况下进行更改,故要求确认该担保合同无效,不同意承担连带清偿责任。 同安区人民法院认为:被告同安县东宏纺织工艺厂法定代表人许某阳将盖有该厂公章及其私章 新合同的约定发放贷款,许某某亦未实际取得和支配合同项下的款项。本案是典型的借新还旧借款合同纠纷。 二、由于我国有关法律对借新还旧未明文禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
,投资公司同意作保。1995年6月1日,环宇公司与原告在签订了借款合同以后,投资公司的负责人张某代表公司在保证人一栏中写下了“愿与环宇负连带责任”, 或是否应依法承担连带责任的问题,而应当首先讨论投资公司所作的保证与债务人环宇公司以其土地使用权等所作的抵押之间的相互关系。前者称为人的担保,后者称为物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42190.html -
了解详情
公司不再承担保证责任。 评析: 本案是因担保问题而引起的借款纠纷。上诉人华北电力公司与被上诉人国投公司、韩俄式酒楼争议的焦点是电力公司应不应该为酒楼X 这些疑点,深入查究,终于使本案“担保函”问题真相大白。鉴于本案的担保合同关系,无论从当事人的意思表示,还是从担保形式和担保约定的内容上看,都是不真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -
了解详情
农行与雄丰集团公司签订《房地产抵押契约》,由雄丰集团公司提供其自有的厂房和综合楼一批作为抵押担保,办理了公证和抵押登记。至1998年9月20日,雄丰 丰公司负担。 专家评析 本案是关于抵押借款合同的纠纷,主要涉及的问题有:一、合同应适用的准据法问题。因借款合同的债务人是香港法人雄丰控股有限公司,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
通则若干问题的意见(试行)》第194条的规定,应确认为无效,对双方当事人不具有法律约束力,本案担保法律关系应适用内地法律来处理。造成担保合同无效 、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此,本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情
嵩县X镇X村,农民。 1995年8月27日,被告汤某由被告陈某某担保到原告孙店储金会借款,双方签订借据一份,借据显示:借款金额4200元 ,法院能否受理,最高人民法院《关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融行政机构借款合同纠纷的批复》(法复[1993]7号)已作明确答复,即“一方当事人直接向人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41823.html -
了解详情
1995年12月实业公司又付给木材总厂款项274,847元。关于付款问题,一审判决还认定:讼争的营业大楼原由长城建筑公司所属史锡宝工程队施工,后变更为乌鲁木齐市 合同,与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的两个法律关系,且与本案合同主体亦不同,木材总厂上诉主张因签订贷款担保合同而改变了《营业大楼租赁合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -
了解详情
负责”的字样,这足以说明雷宪祖当时在替肖某某提供抵押担保时,还采取了保证担保的形式,故当抵押担保合同无效时,异议人雷宪祖就要承担次位的保证担保 确定责任范围。但因为存在车辆折旧、价格走低的问题,仍有两种意见分歧:一种意见是按桂A-10048小轿车现在的评估价确定保证担保责任范围;另一种意见是按做出保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-40032.html -
了解详情
年1月20日至同年4月30日止,担保公司为借款方鸿发厂提供保证担保,并与泗阳建行签订保证担保合同。该保证合同约定,保证方式为连带责任保证。借款期限届满后 保证责任的问题,重点不在于对已扣的(略)元如何认定的问题,既然后来生效判决确认担保公司不承担担保责任,那么这(略)元就应予返还。 本案在处理上采纳了 ...
//www.110.com/ziliao/article-39545.html -
了解详情