的有关规定接子右内项目,对有证据证明的宁豪公司实际投入在右内项目中的合理款项同意偿还;宁豪公司主张的5180万元中大部分不能证实投入到右内项目 项目,而纵横公司系非法运作该项目,二公司在承担法律责任方面不存在连带责任问题,二公司应当各自承担相应的返还责任。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-42141.html -
了解详情
应当承担责任。也就是说,与一般过错责任相比,法律上规定了物件所有人或管理人较严格的责任。第三,物件所有人或管理人证明其无过错的内容,当然包括损害是由 赔偿责任程度。如本案二审将现实已发生的费用和按农民现实年均收入计算的20年残疾生活补助费,计入被告的赔偿范围,是不过分的。 但如果原告确属被告雇佣的工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40886.html -
了解详情
实施的《中华人民共和国产品质量法》则作出了更进一步明确具体的法律规定,更加便于操作和执行。在《消费者权益保护法》中,也明确规定因产品缺陷致人损害纠纷的 :“销售者应当执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。”此规定对任何销售者来说,是其一种产品质量责任上的义务和保证所销产品符合产品质量要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40630.html -
了解详情
尚不够“数额较大”,该行为只能构成民事诈欺,行为人只承担相应的民事法律责任;如果行为人获取的非法利益已达到“数额较大”,但其主观上不具有非法占有他人 的定性 通过对上述罪名分析,笔者认为: 主观上,被告人并没有非法占有的目的,饮食公司的经营收入主要用于承租店面、广告宣传、设备投入和公司装潢。调查发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-39093.html -
了解详情
释明权,要求原告选择其诉因,明确其诉讼请求的法律依据,即“请求权基础”。因为侵权行为和违约行为的归责原则和责任构成要件并不一致,所以,当事人选择诉因支持其 联公司授权的签单代理人。原告认为公司的主体资格证明应由公司注册机关出具,该证据不能证明环球公司所要证明的内容。达飞公司和博联公司对该证据无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38182.html -
了解详情
释明权,要求原告选择其诉因,明确其诉讼请求的法律依据,即“请求权基础”。因为侵权行为和违约行为的归责原则和责任构成要件并不一致,所以,当事人选择诉因支持其 联公司授权的签单代理人。原告认为公司的主体资格证明应由公司注册机关出具,该证据不能证明环球公司所要证明的内容。达飞公司和博联公司对该证据无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37350.html -
了解详情
巨人集团未作书面答辩。杭州市中级人民法院经审理查明:原告娃哈哈集团的产品“娃哈哈儿童营养液”经鉴定,证明不存在含“有激素,造成小孩早熟,产生许多现代儿童病”的 巨人集团承认有不正当竞争行为,给原告娃哈哈集团的商业信誉和商品声誉造成损害,愿意承担相应的法律责任。二、巨人集团停止不正当竞争行为。在本案结束 ...
//www.110.com/ziliao/article-36764.html -
了解详情
的有关规定接子右内项目,对有证据证明的宁豪公司实际投入在右内项目中的合理款项同意偿还;宁豪公司主张的5180万元中大部分不能证实投入到右内项目 项目,而纵横公司系非法运作该项目,二公司在承担法律责任方面不存在连带责任问题,二公司应当各自承担相应的返还责任。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-36666.html -
了解详情
的有关规定接子右内项目,对有证据证明的宁豪公司实际投入在右内项目中的合理款项同意偿还;宁豪公司主张的5180万元中大部分不能证实投入到右内项目 项目,而纵横公司系非法运作该项目,二公司在承担法律责任方面不存在连带责任问题,二公司应当各自承担相应的返还责任。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-36661.html -
了解详情
应补交综合地价款22030元。2008年10月13日。北京市昌平区建设委员会出具《北京市非税收入专用收据》。 2008年11月11日,诉争房屋所有权登记在白某名下。 并且其余购房款是借款,但未提交证据予以证明,其应当承担举证不能的法律后果。从李某提交的刷卡凭证,可以证明诉争房屋系由李某出资购买。诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-830861.html -
了解详情