与楚国强恋爱时怀孕流了产无生育能力为借口,绑架楚国强,并实施暴力,当场劫取现金300元后,又逼其打电话,叫人借钱打入被告人的指定账号,楚国强向 ,仍然要楚来偿还。所以被告人勒索的对象一直指向的是被害人楚国强。所以从本案讲被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。至于非法拘禁罪,因本案既不存在合法债务,也不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-180696.html -
了解详情
廖文坚、肉娄里分乘三辆摩托车又窜到李新灵家?以李新灵未按时偿还所谓欠练旭东15000元借款为由?企图再次挟持李新灵。李妻见状大声呼救?当地群众闻讯 的借条的行为,虽然索要数额超过债务数额,但超过部分数额未达到巨大(巨大的标准可参照盗窃罪数额的有关规定),因此认定为非法拘禁罪是无疑义的,重审法院对此二宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-151803.html -
了解详情
千元。在他们看来,这些损失都是蒋月娥给他们造成的,理应由蒋月娥偿还。所以他们每人准备向蒋月娥索要的绝不仅仅是3900元。正如被害人邹红星所述 说明,参与挟持邹红星的这伙人虽然提出索要6万元,也是事出有因,仍然是以索要债务为目的,不具有勒索的因素。 #p#副标题#e# 被告人黄永柱等人为索要传销出资款而 ...
//www.110.com/ziliao/article-56587.html -
了解详情
5月5日,被告赵某因资金周转困难向原告钱某借款15000元,借款到期后,原告多次追要,被告未能偿还,遂向法院起诉。在案件审理过程中,经法院 监督庭申请再审,认为:原审被告赵某在原审调解中将不具有独立产权共有房屋用于抵偿债务,侵犯了家庭其他成员的合法权益。因此,原审调解协议内容违法,要求法院依法予以撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-43642.html -
了解详情
5月5日,被告赵某因资金周转困难向原告钱某借款15000元,借款到期后,原告多次追要,被告未能偿还,遂向法院起诉。在案件审理过程中,经法院 监督庭申请再审,认为:原审被告赵某在原审调解中将不具有独立产权共有房屋用于抵偿债务,侵犯了家庭其他成员的合法权益。因此,原审调解协议内容违法,要求法院依法予以撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-39787.html -
了解详情
辩称 王某苒辩称,胡某君与周某涵之间的债务源于胡某君做生意期间,他如何与周某涵借钱、什么时间、什么金额、如何偿还等细节我完全不知情。直到2019年5月,周 与王某苒结婚之前,故案涉房屋实为王某苒婚前个人财产。且赠与行为与胡某君无直接关联,周某涵将胡某君列为本案被告,要求撤销胡某君的赠与行为,缺乏事实及 ...
//www.110.com/ziliao/article-947790.html -
了解详情
不存在上述情形。六、原被告补交的2600余元是原被告与第三人的债务,双方有权向第三人主张偿还。被告王小处置的房屋不是夫妻共同财产,只是私自处理了属于原被告的 酒对于证明内容不知情。庭审中,双方均认可补交的2633.1元是从李大处拿的钱,是夫妻共同财产。另查三,王小与陈小于1982年12月26日结婚,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-883728.html -
了解详情
,婚后共同还贷及相应增值部分同意分割;双方名下的存款大部分是原告转账给被告的,如果钱已经被取走,原告不能提供证据证明合理消费,则要求分割;双方名下的夫妻共同 过错,属于过错方,因此,本院在分配债务承担时应适当照顾无过错方。考虑到贷款系被告所贷,故本院认定该债务由被告负责偿还,原告给付被告2万元。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-832873.html -
了解详情
xx的委托代理人韦维、被告覃xx到庭参加诉讼,被告蒋xx经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王xx诉称,原告与被告系朋友, 上述债务。两被告系夫妻,根据我国的法律规定,夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。为此,为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-792607.html -
了解详情
万元,张三辩称自己只收到6万元,但并未提供相应证据,法院判决张三偿还李四借款10万元。 法官提醒 借条是具备法律效力的债权凭证,为他人出具借条 由出具借据的主体承担责任。 出借人主张公司法定代表人个人对公司债务承担责任或公司对其法定代表人个人债务承担责任的,需根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-754901.html -
了解详情